Определение № 55 от 26.05.2016 г. на ВКС по н. д. № 506/2016 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК, след като с разпореждане от 10.05.2016 г. съдията - докладчик по нохд № 134/2016 г. по описа на Районен съд-гр.Елин Пелин констатирал, че поради отводи на съдии не може да се образува състав, който да разгледа делото, прекратил производството и сезирал Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище в подкрепа на разпореждането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. По правилото на чл.36, ал.1 от НПК компетентен да разгледа обвинителния акт против А. А. В. за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, извършено в [населено място], С. област, е Районният съд в гр. Елин Пелин. Всички съдии от този съд обаче са се отвели от разглеждане на делото след неговото образуване, позовавайки се на чл.29, ал.2 от НПК. При тези данни е налице хипотезата на чл.43, т.3 от НПК - съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав и Върховният касационен съд следва да определи друг, еднакъв по степен съд, който да се произнесе. Най-малко компромиси относно разходите и доброто администриране на делото разкрива вариантът производството да се пренесе в Районния съд в гр. София. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.3 от НПК