Определение № 2958 от 12.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2194/2024 г.

Производството e по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на И. Пачелиев, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“– Затвора [населено място] срещу Определение № 847 от 19.12.2023 г., постановено по адм. дело № 767 от 2023 г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е оставена без разглеждане неговата жалба против отказ на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Стара Загора да прекъсне изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“, прокурорска преписка №4102/22г. и е прекратено производството. В частната жалба са изложени твърдения, че определението е неправилно. С допълнителна молба, чрез адв. Стойчев се иска отмяната на определението като незаконосъобразно, като делото да бъде върнато на друг състав. Върховният административен съд, състав на Трето отделение, намира частната жалба за редовна и процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в преклузивния срок по чл. 230 АПК против подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Административен съд Стара Загора е бил сезиран с жалба против отказ на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Стара Загора да прекъсне изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“, прокурорска преписка № 4102/22 г. С оспореното определение съдът на основание чл. 130, ал. 4 от АПК е оставил без разглеждане жалбата, прекратил е производството. Съдът е приел, че искането да бъде прекъснато изпълнението на наказанието с доводи за незаконосъобразност на постановения отказ на Окръжния прокурор е от компетентността на Апелативна прокуратура Пловдив, на който орган е изпратил жалбата. Обжалваното определение е правилно. В конкретния случай, жалбоподателят иска да бъде прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“, прокурорска преписка №4102/22г. Правилно съдът е преценил, че искането да бъде прекъснато изпълнението на наказанието с доводи за незаконосъобразност на постановения отказ на Окръжния прокурор е от компетентността на Апелативна прокуратура Пловдив. Съгласно чл.448, ал.1 от НПК постановяването на временно прекъсване на наказанието е в компетентността на окръжния прокурор по местоизпълнение на наказанието. Постановленията на прокурора, които не подлежат на съдебен контрол, се обжалват пред прокурор от по-горестоящата прокуратура, чието постановление не подлежи на обжалване - чл. 200 от НПК. Съдът като е приел, че оспореният отказ не подлежи на съдебен контрол е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2, предл. 1, във вр. с чл.236 от АПК Върховният административен съд, трето отделение