Определение № 220 от 08.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 1336/2015 г.

Молбата за отмяна № 5369/13.11.2014 г. на К. Т. С. - от [населено място] - ипотекарен длъжник - срещу Решение № 17 556 от 17.10.2014 г. по гр.д.№ 12 464/2014 г. на СГС, е подадена в срока по чл. 305 ал.1 т. 5 ГПК и от надлежна страна, затова е редовна и допустима. Молбата за отмяна №5775/19.01.2015 г. на Н. З. С. - С. - от [населено място] - негова съпруга - по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК е подадена в срока по чл. 305 ал. 1 т. 5 ГПК, тъй като 3-месечният срок, считано от 17.10.2014 г., на основание чл. 60 ГПК изтича на 19.01.2015 г. (понеделник), затова е допустима, подадена е от надлежна страна и в срок. Поради създадена от отделни състави на ВКС противоречива съдебна практика по въпроса: подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, този въпрос е включен за разрешаване в образуваното тълк.д. №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Затова производството по делото следва да се спре на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк.д. №7/2014 г. на ВКС, ОСГТК. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение