Определение № 200 от 01.09.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3179/2017 г.
ВКСI гражданско отделение01.09.2017 г.докладчик Гроздева
Диспозитив
ДОПУСКА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от С. И. С., [фирма] и [фирма] молби за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 614 от 21.12.2013 г. по в.гр.д.№ 899 от 2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молби на С. И. С., [фирма] и [фирма] за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 614 от 21.12.2013 г. по в.гр.д.№ 899 от 2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 427 от 31.07.2013 г. по гр.д.№ 38 от 2011 г. на Пещерския районен съд за уважаване на предявения от Държавата срещу [община] установителен иск за собственост по чл.97, ал.1 ГПК /отм./. В писмени отговори от 16.06.2017 г. пълномощникът на Държавата чрез МЗХГ оспорва молбите за отмяна и моли същите да бъдат оставени без уважение. В писмени отговори от 26.06.2017 г. пълномощникът на [община] заявява, че не оспорва молбите за отмяна и моли същите да бъдат уважени. Тъй като молбите за отмяна отговарят на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, съдържат точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна и са подадени преди изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК /молителите твърдят, че са узнали за решението, чиято отмяна претендират, съответно на 17.02.2017 г., на 17.02.2017 г. и на 20.02.2017 г., а молбите за отмяна са подадени на 12.04.2017 г./, настоящият състав на ВКС счита, че молбите са допустими и на основание чл.307, ал.2 ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия