Определение № 20 от 18.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 37/2019 г.
ВКСII гражданско отделение18.01.2019 г.докладчик Веселка Марева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 183 от 30.07.2018 г. постановено по гр.д. № 4199/2016г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от К. Н. С. от [населено място], против определение № 183 от 30.07.2018 г. по гр.д. № 4199/2016г. на Върховния касационен съд, I г.о., с което е върната частната му жалба вх. № 4889 от 16.05.2016г. поради неотстранени в срок нередовности на същата. Жалбоподателят сочи, че не е получил определението от 30.07.2018г. и заявява, че поддържа частната си жалба от 16.05.2108г. В жалбата се съдържа изложение на различни фактически обстоятелства по спора, цитати от документи, от съдебни актове, житейски разсъждения и други, което прави текста несвързан и неразбираем. Ответниците по частната жалба не са представили писмени отговори. При преценка на допустимостта на частната жалба настоящият състав намира, че тя е подадена в срок. Изпратеното до К. С. съобщение с определението от 30.07.2018г. е оформено като връчено в хипотезата на чл. 41, ал.2 ГПК. Разпоредбата не е приложена надлежно, доколкото според удостовереното от връчителя адресатът е търсен на 07.08.2018 г., 18.08.2018г. и 24.08.2018г., което е в рамките на по-малко от един месец, а изискването на чл. 41, ал.1 ГПК е страната да отсъства повече от един месец. По основателността на частната жалба съдът намира следното: За да върне подадената от К. С. частна жалба вх.№ 4889 от 16.05.2016г. съставът на Първо гражданско отделение е приел че жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности на жалбата, а именно да посочи кой е обжалваният съдебен акт и да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС. Съобщението с тези указания е връчено на жалбоподателя на 31.05.2018г. при отказ, надлежно удостоверен съгласно чл. 44, ал.1 ГПК и в дадения срок действия по отстраняването им не са извършени. При тези данни констатациите на предходния състав на Върховния касационен съд за наличието на нередовности на частната жалба и за тяхното неотстраняване следва да бъдат споделени, което обуславя потвърждаване на обжалваното определение като законосъобразно. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г. о.