Определение № 114 от 02.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 20/2010 г.

Обжалвано е разпореждане № 2* от 02.04.2009 г., постановено по гр.д. №462/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 6* от 19.03.3009 г. Недоволна от разпореждането е жалбоподателката Б. И. С. от гр. П., която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно понеже в предоставения й от съда срок е отстранила недостатъците по частната касационна жалба. Ответниците по частната жалба В. И. Б., И. К. Г., Д. Т. Г., Г. И. Г., В. Г. Г., И. И. К., Ж. К. Д., С. Ж. Д. и Н. Д. Б., всички от гр. П. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото приема следното: За да върне посочената частна касационна жалба като нередовна въззивният съд е приел, че не са отстранени в срок нередовностите, констатирани с разпореждане от 20.03.2009 г. Частната касационна жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество е основателна. Определението на въззивния съд е незаконосъобразно. Страната е получила на 25.03.2009 г. съобщение с указания: 1. да представи документ за внесена държавна такса 15.00 лв. по сметка на Върховния касационен съд, което е сторено на 24.03.2009 г. според приложената вносна бележка на Търговска банка, клон ФУ П.; 2. да завери представените копия от писмени доказателства което е направено и 3. да представи пет преписа от частната жалба и приложенията към нея за връчване на другите страни. При това положение частната касационна жалба следва да се уважи, а обжалваното разпореждане отмени като делото се върне на окръжния съд за администриране на частната касационна жалба като се съобрази, че ответниците по нея са девет лица и на страната е назначен служебен защитник, който следва да бъде уведомяван за процесуалните действия на съда. По изложените съображения, състав на І гражданско отделение