Определение № 1537 от 22.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 659/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на “КОПИЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], против определение № 308/05.02.2025 г. по в.ч.гр.д. № 10/2025 г. по описа на Апелативен съд - София, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на страната срещу определение № 900458/ 30.10.2024 г. по т.д. № 80/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград за отхвърляне на искането на частния жалбоподател за неиздаване на изпълнителен лист срещу дружеството за сумата над 93 478 лева, сочен като пълен размер на дължимата държавна такса за първа инстанция, и над 46 739 лева - държавна такса за въззивната инстанция. В частната жалба са въведени оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Оспорва се изводът на апелативния съд, че частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и е недопустима. Развиват се доводи, че предвид аргументите на страната, изложени в молби от 07.08.2024 г. и от 22.10.2024 г., и искането в подадената частна жалба, неправилно било прието от апелативния съд, че разпореждането от 14.08.2024 г. за издаване на изпълнителен лист не било обжалвано. Частната жалба до САС била насочена срещу разпореждането по чл. 406, ал. 1 ГПК – обжалваем акт. Иска се отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на САС за произнасяне по същество. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди изложените доводи и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, намира следното: Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. В случая решаващият състав на САС, за да остави без разглеждане частната жалба на “КОПИЕ” ЕАД против определението на окръжния съд за отхвърляне на искането да не се издава изпълнителен лист срещу дружеството за дължимата държавна такса за първата и втората инстанция, е приел, че същото не попада в нито една от категориите обжалваеми съдебни актове по смисъла на чл. 274, ал. 1 ГПК. Настоящият състав намира, че обжалваното определение е правилно. С частна жалба с вх. № 900279/19.12.2024 г., подадена от дружеството пред САС, се иска отмяна на определение № 900458/ 30.10.2024 г. по т.д. № 80/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград, обезсилване на издадения въз основа на разпореждане от 14.08.2024 г. изпълнителен лист и определяне на правилния размер на дължимите държавни такси. При тези данни не могат да бъдат споделени доводите на страната, че апелативният съд неправилно е установил предмета на обжалване с подадената пред него частна жалба, която била такава по чл.407, ал. 1 ГПК. Определението на първата инстанция, постановено по молба на дружеството с искане “да не се издава изпълнителен лист” за част от присъдената държавна такса, не попада сред подлежащите на обжалване съдебни актове по чл. 274, ал. 1 ГПК и не подлежи на разглеждане. По тези съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,