Определение № 10709 от 31.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5071/2024 г.

Производството е по чл. 176а във вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С молба от 16.09.2025г. П. Х. Л., чрез адв. Недева е поискано допълване на решение № 8426/11.08.2025 г. по адм. д. № 5071/2024 г. по описа на ВАС, пето отделение, в частта за разноските. Молителят твърди, че с решението си Върховният административен съд се произнася по дължимостта на разноските само за касационната инстанция, но не и за производството пред Административен съд –София-град. Твърди също така, че претенциите за разноски са направени своевременно и са представени съответните доказателства за това. Ответната страна-полицейски орган при 04 РУ на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) не взема становище по молбата. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, приема за установено следното: С решение № 8426/11.08.2025г. по адм. д. № 5071/2024 г. по описа на ВАС, Пето отделение, е отменено решение решение № 1571/11.03.2024г., постановено по адм. д. № 10116/23г. на Административен съд- София-град и вместо него е постановено решение с което е отменено разпореждане от 21.09.2023г., издадено от полицейски орган при 04 РУ на МВР-София с правно основание чл. 64 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и Министерство на вътрешните работи е осъдено да заплати на П. Х. Л. от гр. София разноски по делото в размер на 370 (триста и седемдесет) лева, от които 300 (триста) лева възнаграждение за един адвокат и 70 (седемдесет) лева държавна такса за производството. Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: В касационната жалба и в открито съдебно заседание адв. Недева претендира присъждане на разноски по делото, като представя договор за правна защита и съдействие, изразяващи се в процесуално представителство и списък на разноските, за касационното производство пред ВАС. При това положение и при липсата на изрично волеизявление в касационното производство за присъждане на разноски за производството пред административния съд, настоящият състав на ВАС намира молбата за допълване на решение № 8426/11.08.2025 г. по адм. д. № 5071/2024 г. по описа на ВАС, пето отделение, в частта за разноските за неоснователна, поради което следва да се остави без уважение. Воден от горното, ВАС, пето отделение