Определение № 513 от 06.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1934/2023 г.

ВКСIV гражданско отделение06.02.2024 г.докладчик Анелия Цанова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Ц. Т. с вх. № 1826/31.01.2024 г. за предоставяне на правна помощ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на препис от определението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.95 от ГПК. Образувано е по подадена от П. Ц. Т. молба с искане за правна помощ. Производството е във фаза по обжалване с частна жалба на определение № 4258 от 21.12.2023 г. по гр. д. № 1934/2023 г. на ІV гр. отд. на ВКС, с което и на основание чл.307, ал. 1 ГПК е оставена без разглеждане като недопустима молбата на П. Ц. Т. за отмяна на решение № 510/20.12.22 г. на ОС- В.Търново по гр.д. № 640/2022 г. Съдът намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна. Производство е образувано по молба за отмяна, която е оставена без разглеждане, като недопустима и производството по делото е прекратено. При подадена в срок частна жалба срещу това прекратително определение, проверката за неговата законосъобразност ще бъде извършена от друг състав на ВКС по същите критерии относно допустимостта на исканото производство по отмяна. Следователно в частната жалба не се налага навеждането на допълнителни доводи и доказателствени искания от страна на молителя, а преценката за допустимостта на молбата за отмяна ще се извърши само в рамките на вече заявените в него твърдения по см на чл.303, ал.1, т. 1 и т. 2 ГПК. Ето защо в конкретния случай предвид етапа, в който се намира спора, интересите на правосъдието не налагат участие на адвокат за защита на интересите на молителя. Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр. отд.,

Цитирани разпоредби

3