Определение № 60168 от 29.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 810/2021 г.
ВКСI гражданско отделение29.10.2021 г.докладчик Дияна Ценева
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 60315 от 13.07.2021 г. по гр.д. № 810/2021 г. на ВКС, І г.о., както следва: ОСЪЖДА М. Г. Й., Й. И. К., И. Н. К. и Г. Н. К. да заплатят на Т. Х. К. сумата 1 400 лв./ хиляда и четиристотин лв./, представляваща направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение за защита пред ВКС. ОСЪЖДА М. Г. Й., Й. И. К., И. Н. К. и Г. Н. К. да заплатят на Р. А. К. сумата 1 400 лв./ хиляда и четиристотин лв./, представляваща направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение за защита пред ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адв. А. Ш. като пълномощник на Т. Х. К. и Р. А. К. за допълване на определение № 60315 от 13.07.2021 г. по гр.д. № 810/2021 г. по описа на ВКС, I г.о., като се присъдят на молителите направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото дело. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК ответниците по молбата М. Г. Й., Й. И. К., И. Н. К. и Г. Н. К. не са взели становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Молбата е процесуално допустима-подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е основателна. С определение № 60315 от 13.07.2021 г. по гр.д. № 810/2021 г. по описа на ВКС, І г.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260087 от 16.09.2020 г. по в.гр.д. № 1664/2019 г. на Пловдивския окръжен съд по подадената против него касационна жалба от М. Г. К. и Н. Г. К., последният заместен в процеса на основание чл. 227 ГПК от своите наследници по закон Й. И. К., Г. Н. К. и И. Н. К.. С това определение касационната инстанция не се е произнесла по искането на ответниците по касация Р. А. К. и Т. Х. К. за присъждане на разноски за касационната инстанция, заявено с подадения от тях отговор на касационната жалба. С отговора молителите са представили доказателства-2 бр. пълномощни и 2 бр. договори за правна защита и съдействие, видно от които са упълномощили адв. А. Ш. за осъществяване на процесуално представителство пред касационната инстанция, и всяка от тях е заплатила на същия договореното адвокатско възнаграждение в размер на 1 400 лв. С оглед на изложеното, налице са предпоставките на чл. 78, ал.3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като М. Г. Й., Й. И. К., И. Н. К. и Г. Н. К. следва да бъдат осъдени да заплатят на Т. Х. К. и Р. А. К. по 1 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция. Водим от гореизложеното съдът