Определение № 162 от 21.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1558/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба /с наименование „жалба и възражение“/ на С. В. Н. от [населено място], общ. С., обл. Г., против разпореждане от 24.02.2016 г. по в.ч.гр.д. № 462/2015 г. на Великотърновския апелативен съд. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на частната жалба ВКС съобрази следното: С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 24.02.2016 г. по в.ч.гр.д. № 462/2015 г., Великотърновският апелативен съд е върнал на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната касационна жалба, подадена от С. В. Н. против определение № 382 от 07.01.2016 г. по в.ч.гр.д. № 462/2015 г. на Великотърновския апелативен съд, като нередовна и с неотстранени в срок нередовности – не е внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, жалбата не е приподписана от адвокат с пълномощно, не са посочени обстоятелствата на които се основава жалбата, не е приложено изложение на касационните основания. В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Жалбоподателят моли да бъде отменено разпореждането и да му бъдат възстановени горите. Частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 20.01.2016г., съдията-докладчик по в.ч.гр.д. № 462/2015г. на Великотърновския апелативен съд е констатирал нередовностите на подадената против определение № 382/07.01.2016 г., постановено по същото дело, частна касационна жалба и е дал указания на жалбоподателя, като му е дал възможност да отстрани нередовностите в едноседмичен срок, а именно: указано е на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметката на ВКС; да посочи обстоятелствата, на които основава жалбата; жалбата да бъде приподписана от адвокат с пълномощно; да се представи изложение на касационните основания, както и е указано, че жалбоподателят може да подаде молба за предоставяне на правна помощ. Разпореждането е съобщено лично на жалбоподателя на 28.01.2016г. В предоставения му едноседмичен срок жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности по частната касационна жалба и не е изпълнил указанията на съда. Предвид изложеното, съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, правилно В. е върнал частната касационна жалба на С. В. Н., поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. С оглед изложеното настоящата частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие с процесуалния закон следва да се остави в сила. Водим от изложеното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение: