Решение № 15547 от 18.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4782/2017 г.

Решение № 15547 от 18.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4782/2017 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 169, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. К. Д. на Дирекция "ОДОП"-В. моли да бъде отменено решение № 367/02.03.2017 г. по адм. д. № 1800/2016 г. на Варненския административен съд в частта, с което е отменен РА № Р-03001915007327-091-001/22.03.2016 г. на ТД на НАП- В. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена молба. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и в тази част като му бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба Н. Г. с ЕТ"Н. М.", редовно призован, не изпраща представител. След касационното заседание представя неподписано писмено становище за правилност на решението, което не следва да се обсъжда. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадени в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-03001915007327-091-001/22.03.2016 г. на ТД на НАП-В. в частта по ЗДДС: за м. 12.2013 г. за главница 654,61 лв със 145,37 лв лихви; за м. 12.2014 г. за главница 19 513,86 лв със 2350,87 лв лихви; в частта за данък върху дохода по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2014 г. в размер 125,76 лв с 11,44 лв лихви като е отхвърлил жалбата в останалата й част. Данъчните задължения са определени след проведена по чл. 122 и сл. от ДОПК ревизия поради наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 и 7 от ДОПК. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е достигнал до обоснован извод за незаконосъобразно определяне в РА на данъчните задължения на ревизираното лице за посочените периоди и на посоченото в РА основание, за които е отменил РА. Правилен е изводът на съда, че осчетоводяването на погасено по давност задължение в нарушение на счетоводното законодателство - без данни за кредитор, размер и дата на възникване на задължението, необосновано е прието в РА като прикриващо доходи от неустановен източник. Според съда, за да се облагат приходите по ЗДДС, следваше в РА да има констатации, че приходите са получени от осъществени продажби на стоки или услуги от ревизираното лице, каквито констатации в РД липсват. Констатации в този смисъл са направени в РА, без да са изложени фактически основания за такъв извод, поради което съдът законосъобразно е приел, че РА в тази част е необоснован. Изводът се подкрепя от установените по време на ревизията укрити приходи от продажби на стоки по неосчетоводени покупки, за които в РА са определени дължимите данъци и лихви, и в тази част РА е оставен в сила от съда. Решението е правилно и в частта за отмяна на определен за внасяне ДДС за м. 12.2014 г. върху неправилно осчетоводени приходи по РА № 191305429/14.04.2014 г. за предишни периоди, които са обложени в предходния РА. Съдът се е позовал на неоспореното заключение на счетоводната експертиза, че е налице грешка, която следва да бъде поправена. На основание чл. 75, ал. 7 от ЗКПО не се вземат предвид приходите и разходите отчетени през текущата година в резултат на счетоводна грешка от минали години. Вещото лице счетоводител е дало заключение как е следвало да се осчетоводи влезлият в сила РА за предишни периоди, в който случай не биха се получили неотчетени приходи в приетия в РА размер, поради непризнаване на счетоводна грешка по смисъла на чл. 75 от ЗКПО. Укритите приходи от извършени продажби на стоки по неосчетоводени доставни фактури са установени в РА и за тях е определен данък, като в тази част решението е оставено в сила от съда. Предвид липсата на неотчетени приходи за 2014 г. в резултат на счетоводна грешка при осчетоводяване на влязъл в сила РА решението е правилно и в частта, с която е отменен РА в частта за определените задължения по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2014 г. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, I отделение,