Определение № 852 от 20.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 224/2026 г.

Производството е образувано по искова молба, подадена от [община] чрез процесуален представител адвокат В. Ц. за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-129 от 26.07.2025 г. по арб. дело № 1-28/2025 г. на арбитър „ad hoc“ К. В.. С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на посоченото арбитражно решение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража. С разпореждане № 281 от 05.02.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването му. С молба вх. № 4507/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС ищецът в срок е представил два броя преводни нареждания от 05.03.2026 г. за внесена държавна такса по иска в размер 1 525,18 евро и държавна такса съгласно чл. 102з ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител за връчване на ответника, доказателства за правосубектността на ответника, заявил е, че оттегля иска за прогласяване на нищожност на арбитражното решение по чл. 47, ал. 2 от Закона за адвокатурата и моли в тази част производството да бъде прекратено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, съдебен състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Предвид изявлението на ищеца за оттегляне на иска за прогласяване на нищожност на арбитражното решение по чл. 47, ал. 2 от Закона за адвокатурата, производството в посочената част следва да бъде прекратено. Предвид отстраняване на нередовността на исковата молба по отношение на иска за отмяна на арбитражното решение на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража, на ответника следва да се изпратят преписи от исковата молба, приложените към нея доказателства, молба вх. № 4507/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС и приложенията към нея за писмен отговор в едномесечен срок. Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража Върховният касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение като обезпечителна мярка по исковете по чл. 47 от Закона за арбитража и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. В конкретния случай с исковата молба са представени писмени доказателства – решение № 1-129 от 26.07.2025 г. по арб. дело № 1-28/2025 г. на арбитър „ad hoc“ К. В., придружително писмо за връчване на арбитражното решение вх. № 92-00-187/07.11.2025 г. и договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г., които дават основание на настоящия съдебен състав да направи извод, че е налице основание за спиране на арбитражното решение – предмет на исковата молба без обезпечение съгласно чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение