Определение № 6119 от 04.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4424/2026 г.

ВАСПетчленен състав - II колегия04.06.2026 г.докладчик Таня Радкова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. И. С., от гр. Варна за отмяна на определение №10122/26.09.2024 г. по адм. д. №8561/2024 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила определение № 7329/15.07.2024 г., постановено по адм. дело № 819/2024 г. по описа на Административен съд Варна. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №4424/2026 г. по описа на Върховния административен съд. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА /п/ ТИНКА КОСЕВА /п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ

Мотиви

Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на С. И. С., от гр. Варна за отмяна на определение №10122/26.09.2024 г. по адм. д. №8561/2024 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила определение № 7329/15.07.2024 г., постановено по адм. дело № 819/2024 г. по описа на Административен съд Варна. Твърди, че са налице основанията на чл. 239, т. 1 АПК за отмяната на влезлия в сила съдебен акт. Настоящата инстанция счита, че молбата за отмяна е процесуално недопустима като просрочена при следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Според чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на подателя на искането е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите по чл. 239, т. 1, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. Следователно максималният срок, в който може да се поиска отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т.1 АПК е една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. В случая съдебният акт е влязъл в сила на 26.09.2024 г., когато е постановено определение №10122/26.09.2024 г. по адм. д. № 8561/2024 г. по описа на ВАС, с което е оставено в сила определение № 7329/15.07.2024 г., постановено по адм. дело № 819/2024 г. по описа на Административен съд Варна. Максималният едногодишен срок следва да се брои от 26.09.2024 г. и изтича на 26.09.2025 г., а първата най-ранна молба за отмяна, последавана от уточняващи молби, е депозирана на 04.11.2025 г., т.е. след изтичането на максималния едногодишен срок от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. В случая молбата за отмяна от 04.11.2025 г. е подадена след законно установения срок, в който може да се подаде молба за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК. Предвиденият законно установен срок за подаване на молба за отмяна е преклузивен и пропускането му погасява процесуалното правомощие да се извърши валидно искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт. Налице е отрицателна процесуална предпоставка за по възникване правото да се иска отмяна на съдебния акт от страна по делото, което представлява процесуална пречка за разглеждане на спора по чл. 237 и следващите АПК по същество. Предвид изложеното молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Водим от горното, настоящият петчленният състав на Върховният административен съд, Втора колегия,

Цитирани разпоредби

4