Определение № 10 от 03.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4713/2023 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на С. А. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 406/08.12.2022г. на ОС- Перник по в. гр.д. № 501/22г., с което е потвърдено решение № 2078/0901.20г. на РС- Перник по гр.д. № 1243/19г. По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна. Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство. За да е редовна, молбата за отмяна следва да съдържа твърдения за осъществили се факти от хипотезата на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК- т.10 от ТР № 7/2017 г. по тълк. д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. В случая молителят релевира довод за наличие на ново обстоятелство по см. на чл.303, ал.1 т.1 ГПК, за наличие на основанието по чл.303, ал.1, т. 4 ГПК и за наличие на основанието по чл.303, ал.1, т. 5 ГПК, както и за нарушение на чл.105 ГПК, за ръчно разпределение на съдебния състав и за отхвърляне на всички нейни доказателствени искания. Така наведеното от молителя ново обстоятелство не може да бъде подведено към формално твърдяното основание по чл.303, ал.1, нито удоволетворява друго предвидено в чл.303, ал.1 ГПК основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което и молбата за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане. Без разглеждане следва да бъде оставена и молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Съгласно чл. 305, ал.1, т. 4 ГПК, в случаите на чл.303, ал.1, т. 4 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение. Решение № 406/08.12.2022 г. на ОС- Перник по в.гр.д. № 501/22г. /което се твърди, че е постановено в противоречие с предишни решение № 230/17.03.14 г. по гр.д. № 3376/13 г. на ПРС и решение от 25.06.19 г. по гр.д № 9293/15 г. на ПРС, допълнено с решение № 1012/04.12.2017 г./ е влязло в сила на 08.12.2022 г., от която датата започва да тече тримесечния преклузивен срок по см. на чл. 305, ал.1, т. 4 ГПК и който към датата на подаване на настоящата молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т. 4 ГПК- 03.04.2023 г., е изтекъл. Подаването на молбата за отмяна в срока по чл.305 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството по отмяна, при липсата на която молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.5 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. Без разглеждане следва да бъде оставена и молбата за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т. 5 ГПК. В случая, окончателното по своя характер въззивно решение, чиято отмяна се иска, е постановено на 08.12.2022 г., от който момент /при липса на изричен довод за обявяването му в регистъра на съдебните решения на друга дата/ започва да тече и предвиденият в чл.305, ал.1, т. 5 ГПК тримесечен преклузивен срок, при постъпила на 03.04.2023 г. в съда молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Следователно тримесечният срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК е пропуснат, поради което и молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. Сочените от молителката нарушение на чл.105 ГПК, ръчно разпределяне на съдебния състав и отхвърляне на всички нейни док. искания не могат да бъдат подведени към нито едно от предвидените в чл.303, ал.1 ГПК основания за отмяна на влязлото в сила решение, поради което и молбата за отмяна на и тези основания следва да бъде оставена без разглеждане. Ето защо и настоящият съдебен състав счита, че подадената от С. Д. молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение,