Определение № 454 от 23.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 911/2025 г.

Производството е по чл. 43 т.1 от НПК. С определение от 06.10.2025г. съдията - докладчик е прекратил съдебното производство по НОХД№1315/2025г. по описа на РС – Благоевград и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа на основание чл. 43 т.1 от НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения: Първоинстанционното дело е било образувано по обвинителен акт на РП – Благоевград срещу Б. Х. К. за престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Съдията – докладчик при РС - Благоевград, извършвайки преценка за подсъдността на делото намерил основания за изпращането му на Софийски районен съд по реда на чл.43 т.1 от НПК и изпратил делото на ВКС за произнасяне и евентуална промяна на подсъдността по реда на цитираната разпоредба. Релевантните за преценката по чл. 43 т.1 от НПК обстоятелства в конкретния случай са следните: обвиняемият е с местожителство в гр. В., петима от общо единадесет свидетели са с местожителство в гр. С., двама в гр. В., един от свидетелите е с местожителство в с. С., П. и един в гр. Б.. Извън това, че в района на СРС живеят петима от общо единадесет свидетели, следва да бъде отчетен фактът, че освен адресът на живущия в Благоевград, адресите на всички останали свидетели и този на обвиняемия, са в населени места географски по – близки до гр. С., отколкото до гр. Б.. Макар формално да не принадлежи към предпоставките по чл. 43 т.1 от НПК, този факт несъмнено е от значение за постигане на целта на посочената законова норма, която е да се спестят неудобства на призованите граждани, ненужни разходи за изплащане на пътни разноски на съда и най – вече да се осигури приключване на делото в разумен срок. При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.1 от НПК, тъй като много свидетели живеят в района на друг съд, равен по степен на местно компетентния по закон РС – Благоевград, а именно СРС, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото. Водим от горното и на основание чл.43 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение