Определение № 617 от 23.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 601/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. А. В. и А. И. В., [населено място] срещу разпореждане № 1216/05.07.2012г., постановено по в.т.д.№ 107/12г. от Варненския апелативен съд, с което е върната подадената касационна жалба вх.№ 2930/04.06.12г. на основание чл.286, ал.1 т.2 ГПК. Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно и молят за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че честната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че касаторите не са отстранили нередовностите на касационната жалба, дадени им с разпореждане от 05.06.12г., като не са представили пълномощно на адв.В., приподписала жалбата. Според частните жалбоподатели приподписването на касационната жалба представлява съгласие за упълномощаване, поради което въззивното разпореждане следва да се отмени. Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.2 ГПК към касационната жалба се прилага пълномощно на адвоката, приподписал жалбата, независимо, че жалбата е депозирана и подписана и лично от жалбоподателя. Липсата на пълномощно на приподписалия адвокат представлява нередовност на касационната жалба, която не е отстранена в указания срок, поради което разпореждането за връщане й, съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК, е правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд