Определение № 7510 от 18.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5240/2024 г.

Производството е по чл.229-236 във вр. с чл.213а, ал.7 във вр. с ал.6, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на директора на ТД на НАП – Варна, подадена чрез процесуален представител юриск. Т. Александрова. Частната жалба е против определение №4483 от 10.04.2024г., постановено от Върховен административен съд, първо отделение, по адм. дело №3558/2024г. С него е оставена без разглеждане частната жалба на ТД на НАП – Варна срещу определение №695 от 22.01.2024г. по адм. дело №11431/2023г. по описа на Административен съд София град, и производството по делото е прекратено. В частната жалба е изложен довод за неправилност на обжалваното определение поради. Претендира се неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане по съществото на спора. Ответникът – „Кобалт –Х“ ЕООД, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, намира частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на производството, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл.230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното определение №4483 от 10.04.2024г., постановено от Върховен административен съд, първо отделение, по адм. дело №3558/2024г., е оставена без разглеждане частната жалба на ТД на НАП – Варна срещу определение №695 от 22.01.2024г. по адм. дело №11431/2023г. по описа на Административен съд София град, и производството по делото е прекратено. За да достигне до този резултат решаващият състав на Върховния административен съд се е основал на чл.231 вр. чл.213а, ал.6, т.2 АПК и е приел, че обжалваното пред него определение №695 от 22.01.2024г. по адм. дело №11431/2023г. на Административен съд София град (АССГ) не подлежи на обжалване съгласно чл.248, ал.3, изр.2 ГПК. Петчленният състав на Върховния административен съд счита, че обжалваното определение е правилно и при постановяването му не са осъществени нарушения, представляващи отменителни основания. Обжалваното пред тричленния състав на ВАС определение №695 от 22.01.2024г. по адм. дело №11431/2023г. на АССГ е постановено в производство по чл.248 ГПК. Според чл.248, ал.3 ГПК постановеното в това производство определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая постановеното по делото по съществото на спора определение №10921 от 11.12.2023г. по адм. дело №11431/2023г. на АССГ е постановено в производство по чл.34, ал.5 – 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и не е подлежало на обжалване съгласно чл.34, ал.7 ДОПК. След като постановеното по съществото на спора определение не е подлежало на обжалване, то според чл.248, ал.3 ГПК и определение №695 от 22.01.2024г. по адм. дело №11431/2023г. на АССГ не подлежи на обжалване, както правилно е приел тричленния състав на ВАС. С оглед на изложеното налице са били предпоставките по чл.215, т.4 във връзка с чл.236 АПК, поради което правилно с обжалваното определение на основание чл.213а, ал.6, т.2 във вр. с чл.231 АПК частната жалба е оставена без разглеждане и е прекратено образуваното производство по нея. Единственото възражение с частната жалба е, че с обжалваното пред тричленния състав на ВАС определение №695 от 22.01.2024г. по адм. дело №11431/2023г. на АССГ неправилно е осъден административният орган, а не юридическото лице да заплати направените от насрещната страна разноски. Този довод е свързан с неправилност на обжалваното пред тричленния състав на ВАС определение и касае съществото на спора в производството пред него. Но този довод е неотносим за настоящото производство, по което се преценява единствено дали определението на АССГ подлежи на обжалване, а не неговата правилност. Предвид изложеното обжалваното определение е правилно. Затова то следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2, предл. първо, във вр. чл.236 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия,