Определение № 154 от 15.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3081/2018 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. С определение № 114/11.09.2018 г., постановено в закрито заседание на 10.09.2018 г., е допусната до разглеждане молбата на Е. Л. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 25 от 28.03.2018 г. по гр. д. № 65/2018 г. на Царевския районен съд в частта, с която на основание чл.51 ЗН е постановено да се впише в особената книга за приемане и отказ от наследство при РС- Царево, че Е. Л. К. е загубил правото си да приеме наследството, оставено от неговата майка Р. Е. К. /починала на 14.02.2014 г./. Съдът е пропуснал да се произнесе по постъпилата молба вх. № 3311/28.06.2018 г. на П. Л. К. за отмяна на цитираното по-горе влязло в сила съдебно решение. В молбата за отмяна се релевира твърдение за наличието на предвиденото в чл.303, ал.1, т. 5 ГПК основание за отмяна, като молителят поддържа, че вследствие на нарушаване на съответните процесуални права не е могъл да участва при разглеждане на делото лично или чрез процесуален представител, доколкото не е бил редовно призован за насроченото за 28.03.2018 г. съдебно заседание, а за образуваното производство по молба на „Банка [фирма] – [населено място] в качеството й на кредитор на наследодателя, е узнал едва при връчване на решението. По изложените съображения е направено искане влязлото в сила решение на Царевския районен съд в частта, с която е постановено да впише, че молителят е изгубил правото да приеме наследството на Р. Е. К., да бъде отменено. Ответникът по молбата – „Банка [фирма], не е депозирал отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл.303 ал.1, т.5 ГПК основание за отмяна е налице, когато вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила страната е била лишена от възможността да участва в делото лично или чрез процесуален представител. В конкретния случай молителят излага твърдения, според които правото му на участие в процеса е било нарушено поради нередовно призоваване, в резултат на което не е могъл да се яви в насроченото съдебно заседание лично или чрез представител. С оглед на това молбата се явява допустима, като преценката за нейната основателност е въпрос по същество. Молбата /депозирана на 28.06.2018 г./ следва да се счита подадена в срока по чл.305, ал.1, т. 5 ГПК, доколкото решението е било връчено на молителя на 30.03.2018 г. Воден от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение