Определение № 50003 от 01.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 453/2020 г.

С постановено по настоящето дело решение № 74/ 13.04.2020 г. е оставена без уважение молбата на К. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 5982 от 09.08.2019 г. по гр.д.№ 4657/ 2019 г., с което на основание чл.3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца е разпоредено връщането на децата Г. К. Г., ЕГН [ЕГН] и К. К. Г., ЕГН [ЕГН], в Апланд, Пенсилвания, Съединени Американски щати и предаването им на майка им И. К. Г.. С решението е отменено определение № 29/ 17.01.2020 г. по ч.гр.д.№ 142/ 2020 г. на Върховен касационен съд, ІІІ-то г.о., с което е било спряно изпълнението на влязлото в сила решение. Постъпила е молба вх.№ 50862/ 09.05.2025 г. от К. Г. Г., за връщане на сумата 1 000 лв, депозирана по сметка на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. Молителят поддържа, че определението, с което е постановено спиране на изпълнението, е отменено, а по предявения срещу него иск от И. Г. за обезщетяване на вредите от спиране на изпълнението, е постановено и е влязло в сила решение. С това решение той бил осъден да заплати сумата 2 000 лв и плащането било извършено. Затова моли гаранцията да бъде освободена и сумата 1 000 лв да бъде преведена по негова банкова сметка. Ответната страна И. К. Г. оспорва искането. Потвърждава, че е получила сумата 2 000 лв, за която има влязло в сила решение, но поддържа, че за нея е бил предявен частичен иск – от вземане в общ размер 20 000 лв. Твърди, че е предявила срещу молителя нов частичен иск за обезщетяване на вредите от спиране на изпълнението на влязлото в сила решение (за сумата 5 000 лв), по който е образувано гр.д.№ 48675/ 2024 г. на Софийски районен съд (СРС), 165 състав. Поради това моли гаранцията да не бъде освобождавана. Съдът намира подадената молба за допустима, но по същество тя е неоснователна. Настоящето дело е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение, като изпълнението на това решение е било спряно по искане на молителя срещу внасяне на обезпечение от 1 000 лв. Молбата за отмяна е отхвърлена с влязло в сила решение. Ответната по нея страна е предявила иск за обезщетяване на вредите от спирането на изпълнението на влязлото в сила решение - искова молба вх.№ 24000878/ 02.10.2020 г. по описа на СРС – по която е образувано гр.д.№ 48328/ 2020 г. По делото е постановено решение, с което К. Г. е осъден да заплати на И. Г. сумата 2 000 лв (частично предявена от 20 000 лв), за причинени неимуществени вреди от злоупотреба с процесуални права по настоящето дело и по дело № 1512/ 2020 г. на ВКС, ІІІ г.о. Видно от представеното с отговора на И. Г. определение № 5909/ 04.02.2025 г. по гр.д.№ 48675/ 2024 г., СРС, 165 с-в, това дело е образувано по искова молба, подадена от нея срещу К. Г., един от предявените искове е за заплащане на сумата 5 000 лв (частично от общо 20 000 лв) обезщетение за неимуществени вреди. Основанието на претенцията се състои в това, че ответникът двукратно подал молба за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 5982 от 09.08.2019 г. по гр.д.№ 4657/ 2019 г., които били отхвърлени от ВКС с констатация за злоупотреба с право. Производството по това дело е висящо. При тези обстоятелства няма основание за освобождаване на гаранцията. Тя е внесена за обезпечаване на вземането на И. Г. за обезщетяване на вредите от неоснователното спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. По гр.д.№ 48328/ 2020 г. това вземане е било предявено частично – за сумата 2 000 лв от общо 20 000 лв и е присъдено в предявения размер. За същото вземане е предявен следващ частичен иск – за сумата 5 000 лв – и производството по него е висящо. Докато това производство не бъде прекратено или искът не бъде отхвърлен, гаранцията не може да бъде освободена, тъй като тя съставлява обезпечение именно на вземането за обезщетяване на неимуществени вреди от неоснователното спиране на изпълнението на влязлото в сила решение (арг. чл.282 ал.5 вр. чл.309 ал.1 изр.2 ГПК). По изложените съображения съдът