Определение № 187 от 06.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 458/2010 г.

Производство по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационното обжалване на решението Благоевградския окръжен съд от 20.11.2009 г. по гр.д. № 698/2009, с което е потвърдено решението на Благоевградския районен съд от 03.06.2009 г. по гр.д. № 782/2009, с което са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 1/09.01.2009 за незаконно, за възстановяване на предишната работа и частично за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправния въпрос за легитимацията на кмета на общината, който е издал заповедта за уволнение, като ответник по иска за незаконност на уволнението и задължението на съда, когато по иска не са конституирани надлежните страни, да даде указания в какво се състои нередовността на исковата молба и как тя може да бъде отстранена, като определи срок за отстраняване на нередовността. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че в т. 1 ТР № 1/30.03.2012 ОСГК ВКС по гр.д. № 1/2010 прие, че надлежен ответник по исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2 ГПК, изр. 1 КТ е работодателят, а не горестоящият спрямо него орган, намира, производството по делото следва да бъде възобновено. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение