Определение № 308 от 11.09.2014 г. на ВКС по т. д. № 4200/2013 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 6429/10.07.2014 г. от М. Д. А., [населено място]- ответник по настоящото търговско дело, както и по молба с вх.№ 7028/31.07.2014 г. от адв. В. В., в качеството й на особен представител на Г. Д. Ц., трето лице- помагач, двете с искане за допълване на определение № 469 от 09.06.2014 г. по т.д. № 4200/2013 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молба с вх.№ 7028/31.07.2014 г. е подадена извън законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което се явява просрочена и като процесуално недопустима не следва да бъде разгледана по същество. Молба с вх.№ 6429/10.07.2014 г. е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК /дата на пощ. клеймо- 09.07.2014 г./ от легитимирано лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество молба с вх.№ 6429/10.07.2014 г. е неоснователна. Молбата от М. А. е подадена за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, за изготвения от процесуалния й представител отговор на касационни жалби с вх.№ 1707/14.02.2013 г. и с вх.№ 2960/15.03.2013 г. Както вече съдебният състав е посочил в определение № 469 от 09.06.2014 г. по настоящото търговско дело /л.1 и л.2 от определението/, по делото не са представени доказателства за заплатени разноски. С оглед на приетото в т.1 на Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, за да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за изготвения отговор, то заплащането му следва да бъде доказано по надлежния ред. В настоящия случай липсват доказателства за това, поради което и молба с вх. 6429/10.07.2014 г. следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение