Определение № 522 от 25.09.2012 г. на ВКС по т. д. № 472/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК във вр. с чл. 419 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 337/22.03.2012 г. по в.гр.д. № 172/2012 г. на Пернишки окръжен съд, в частта с която се отменя разпореждането за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, постановено по ч.гр.д.№ 1208/2011 г. на Радомирски районен съд, като се оставя без уважение заявлението на [фирма] в частта за допускане на незабавно изпълнение срещу [фирма], [населено място] и се обезсилва изпълнителния лист, издаден въз основа на заповед за изпълнение № 867 от 26.10.2011 г., постановена по ч.гр.д.№ 1208/2011 г. на Радомирски районен съд. В останалата част определение № 337/22.03.2012 г. по в.гр.д. № 172/2012 г. на Пернишки окръжен съд не се обжалва. Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му в обжалваната част и оставяне в сила на първоинстанционното разпореждане за незабавно изпълнение. Ответникът- [фирма], [населено място], надлежно уведомен по реда на чл. 276, ал.1 ГПК, не е изразил писмено становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Обжалваното определение, постановено по реда на чл. 419 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл. 417 ГПК, не са в кръга на визираните в чл. 274, ал.3 ГПК. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване. По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение