Определение № 627 от 29.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1628/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 18.04.2011 г. по гр.д. № 353/2011, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 26.07.2010 г. по гр.д. № 17448/2008, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Недоволни от решението са касаторите Г. В. С. и А. П. М., представлявани от адв. А. Ч. от САК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за отговорността на малолетния длъжник при неизпълнение на договорно задължение, който се разрешава противоречиво от съдилищата. Ответникът по жалбата С. С. К., представляван от адв.адв. Р. В. и Кр. Г. я оспорват, като считат, че по повдигнатия правен въпрос няма противоречива съдебна практика. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че процесният алеаторен договор е изпълняван от приобретателката до смъртта й на 15.04.2008 г., след което не е изпълняван от преживелия я съпруг до смъртта му на 20.07.2008 г. и малолетното им дете, което е и негов наследник, но неизпълнението не се дължи на причина, за която длъжникът отговаря, тъй като е малолетен и съответно е в обективна невъзможност да изпълни. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение