Определение № 3574 от 11.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2208/2024 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК. Делото е образувано по частна жалба на „Казаков инвест“ ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Ген.С.“ № 86, ап.5, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя В. И. Казаков, чрез пълномощника му по делото адв. Р. М., срещу Определение № 214 от 27.03.2024 г., постановено по гр.д. № 129/2024г. по описа на Апелативен съд- В., в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от „Казаков инвест“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], срещу Определение № 109 от 10.01.2024г. по в.гр.д.№2514/2023г. на Окръжен съд- Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата, подадена от „Инвест оринч“ ЕООД, срещу извършен на 29.11.2023г. по изпълнително дело №789/2023г. по описа на ЧСИ С. К.- Д., рег. №718 на КЧСИ, с район на действие ОС В., въвод във владение на поземлен имот с идентификатор 10135.1508.209 по КККР на [населено място], и е прекратено производството по делото. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и връщане на делото на Апелативен съд- В. за разглеждане и произнасяне по частната жалба на „Казаков инвест“ ЕООД. Постъпил е отговор на частната жалба от „Инвест оринч” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място] [улица], eт. 2, aп. 1, представлявано от управителя П. Я. К., с който се изразява становище, че същата е основателна. Ответната страна по частната жалба- М. М. В., ЕГН [ЕГН], не е взела становище по нея. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., за да се произнесе, взе предвид следното: Изпълнително дело №789/2023г. по описа на ЧСИ С. К.- Д., рег. №718 КЧСИ, район на действие: ОС- Варна, е било образувано по искане на взискателя М. М. В. въз основа на изпълнителен лист, издаден по Решение № 761/22.06.2023г. по в.гр.д.№1016/2023 г. на ОС - Варна, съгласно който длъжникът „Казаков инвест“ ЕООД е осъден да възстанови на основание чл.76 от ЗС владението на взискателката върху поземлен имот с идентификатор 10135.1508.209 по КККР на [населено място]. При извършване на въвода на 29.11.2023г. съдебният изпълнител е намерил недвижимия имот във владение на третото лице „Инвест Оринч“ ЕООД, закупило имота от длъжника „Казаков инвест“ ЕООД съгласно нотариален акт за покупко-продажба от 12.08.2022г. Третото лице „Инвест Оринч“ ЕООД е обжалвало действията на съдебния изпълнител по извършване на въвода, като с Определение №109 от 10.01.2024г. по в.гр.д.№2514/2023г. на Окръжен съд- Варна жалбата му е била оставена без разглеждане по съображения, че е придобило владението на имота след предявяване на иска, решението по който се изпълнява. Срещу това определение е била подадена жалба както от „Инвест оринч“ ЕООД, така и от длъжника по изпълнението „Казаков инвест“ ЕООД. С обжалваното в настоящото производство определение Апелативен съд- В. е приел, че жалбата на „Казаков инвест“ ЕООД е недопустима, тъй като това дружество не е легитимирано да обжалва акта, с който жалбата на друго лице- „Инвест оринч“ ЕООД е оставена без разглеждане. Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу подлежащо на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.1 от ГПК определение. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.26, ал.2 от ГПК никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд освен в предвидените от закона случаи. В случая с Определение №109 от 10.01.2024г. по в.гр.д.№2514/2023г. на Окръжен съд- Варна съдът се е произнесъл по подадена от „Инвест оринч“ ЕООД, което е твърдяло, че има качеството на трето лице, жалба срещу действията на съдебния изпълнител по извършване на въвод във владение на недвижим имот, като жалбата е била оставена без разглеждане. Така постановеното определение засяга правата само на лицето, чиято жалба е била оставена без разглеждане, а именно- „Инвест оринч“ ЕООД, поради което и само това лице може да го обжалва. Определението не засяга правната сфера на „Казаков инвест“ ЕООД и това дружество няма правен интерес да обжалва същото, нито е легитимирано да защитава правата на „Инвест оринч“ ЕООД. Предвид горното подадената от „Казаков инвест“ ЕООД частна жалба срещу Определение №109 от 10.01.2024г. по в.гр.д.№2514/2023г. на Окръжен съд- Варна е процесуално недопустима и правилно е била оставена без разглеждане от Апелативен съд- В.. По изложените съображения, обжалваното определение следва да се потвърди, поради което Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,