Определение № 495 от 18.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 799/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение18.06.2019 г.докладчик Филип Владимиров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. Ю. П. против решение № 1162/11.05.2018 г. по гр. д. № 3963/2015 г. на Апелативен съд – София в ЧАСТТА, с която съдът е приел, че компетентен да се произнесе по молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2519/16.04.2015 г. по гр. д. № 2685/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, І-14 състав, е съдът постановил решението – т.е. СГС и му е изпратил делото, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 799/2019 г. по описа на ВКС, трето гражданско отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, с връчване на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Ю. П., приподписана при условията на чл. 284, ал. 2 ГПК от адв. В. против решение № 1162/11.05.2018 г. по гр. д. № 3963/2015 г. на Апелативен съд – София. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение констатира следното: Предмет на жалба е цитираното въззивно решение, постановено в производство по чл. 247 ГПК в ЧАСТТА, с която апелативният съд е приел, че компетентен да се произнесе по молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2519/16.04.2015 г. по гр. д. № 2685/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, І-14 състав, е съдът постановил това решение – т.е. СГС и му е изпратил делото. Касационна жалба с такъв предмет е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по следните съображения. С нея се обжалва съдебен акт на въззивен съд, който е по движение на делото, макар да е инкорпориран в посоченото по-горе въззивно решение, постановено в производство по чл. 247 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК съдебният акт, с който се поправя очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване поправеният акт. В случая поправеното въззивно решение е подлежало на касационният контрол, поради което и постановеното решение по реда на чл. 247 ГПК, с което е допусната исканата поправка на очевидна фактическа грешка също подлежи на касационен контрол. Касационна жалба срещу такова въззивно решение би била допустима. Разглежданата хипотеза обаче не е такава. Касационната жалба е насочена срещу съдебен акт на въззивния съд, инкорпориран в постановено от него решение в производство по чл. 247 ГПК, който е по движение на делото - с който съдът е приел, че компетентен да се произнесе по молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2519/16.04.2015 г. по гр. д. № 2685/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, І-14 състав, е съдът постановил решението – т.е. СГС и му е изпратил делото. Горното характеризира касационната жалба като процесуално недопустима и налага да бъде оставена без разглеждане с прекратяване на образуваното по нея производство пред касационния съд. По изложените мотиви състав на Върховния касационен съд на РБ, трето гражданско отделение