Определение № 159 от 31.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 71/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на О. Б. срещу разпореждане от 24.11.2008г. по в.гр.д. №751/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е издаден изпълнителен лист в полза на Б. Б. С. въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение в частта по иска за обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: Частната жалба е допустима – подадена от легитимирано лице, което има интерес от обжалване, в срока за обжалване по чл.407, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С решение от 06.11.2008г. по в.гр.д. №751/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, е оставено в сила решението от 23.06.2008г. по гр.д. №199/2008г. на Пазарджишки районен съд в частите, с които са уважени предявените от Б. Б. С. срещу О. Б. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ, последния до размера 330,32лв., ведно със законната лихва и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е осъден касаторът да заплати на Б. Б. С. обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ в размер на още сумата 360,18лв., ведно със законната лихва, считано от 28.01.2008г. до окончателното изплащане на сумата. Въззивното решение не е влязло в сила поради обжалването му от О. Б. пред Върховния касационен съд. За присъдените суми с невлязлото в сила осъдително въззивно решение в полза на Б. Б. С. въз основа на обжалваното разпореждане е издаден изпълнителен лист, по молба на С. чрез процесуалния й представител по делото. Разпореждането е издадено на основание чл.406, ал.1, във връзка с чл.405 и чл.404, т.1 от ГПК и е законосъобразно. Съгласно нормата на чл.404, т.1 от ГПК невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение. Обстоятелството, че жалбоподателят е подал молба за спиране на изпълнението на решението, подкрепена с доказателства за внесено обезпечение, не съставлява основание за отменяне на разпореждането за издаване на изпълнителния лист, каквото е искането на жалбоподателя. В чл.282, ал.1 от ГПК по разпореждане на закона се допуска предварително изпълнение на въззивното осъдително решение, т.е. касационната жалба няма суспензивно действие срещу изпълнителната сила на решението, макар и то да не е влязло в сила. Поради това е предвидено спиране на изпълнението с представяне на обезпечение – чл.282, ал.2 от ГПК. С оглед изложеното разпореждането на Пазарджишки окръжен съд следва да се потвърди като законосъобразно. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение