Определение № 573 от 12.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5212/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Обжалвано е определение от 17.06.2016г., постановено по ч.гр.д. № 2409/2016г., с което състав Върховния касационен съд, VІ г.о. е оставил без разглеждане частна жалба с вх. № 5061 от 06.04.2016г., подадена от Л. Р. Г. срещу определение от 22.03.2016 г. по гр.д. № 1059/2016 г. на АС София. Жалбоподателката Л. Р. Г., чрез процесуалния си представител поддържа доводи за неправилност на постановеното определение. Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение състав на четвърто гражданско отделение на ВКС е приел, че съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК (ДВ, бр.50/2015 г., в сила от 07.07.2015 г.), когато преграждащите определения са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Изложени са съображения за това, че произнасянето на ВКС по частна жалба срещу определенията на апелативните съдилища за връщане на касационната жалба е двуинстанционно - постановения съдебен акт от касационната инстанция не подлежи на обжалване пред друг тричленен състав, тъй като с него се изчерпва реда за обжалване, поради което аналогично определение на апелативния съд, постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК, с което е потвърдено определение за връщане на касационна жалба, постановено от окръжен съд като първа инстанция, също не подлежи на касационно обжалване. Настоящия състав намира, че обжалваното определение е правилно. С обжалваното определение в съответствие с процесуалните правила е прието, че при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на АС София жалбоподателката не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.274 ГПК и подадената от нея частна касационна жалба, като процесуално недопустима, не подлежи на разглеждане. В конкретния случай именно поради липсата на предвидена възможност и ред за триинстанционно обжалване възможността да се обсъжда въпроса за правилността на определението за връщане на касационната жалба е преклудирана с постановяване на окончателния акт - определение от 22.03.2016 г. по гр.д. № 1059/2016 г. на АС София за потвърждаване на същото. По тези съображения обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното, съдът