Определение № 3199 от 18.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 657/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от „Топлофикация - Перник“ АД, със седалище и адрес на управление: Област Перник, Община Перник, гр. Перник, [жк], представлявано от изпълнителния директор Я. Кацаров, чрез адв. И. Церовски против решение № 5853/09.10.2023 година по адм. д. № 8166/2021 година на Административен съд – София – град, образувано по жалба на дружеството срещу част от Решение Ц-26/01.07.2021 година на КЕВР. След постъпване на касационната жалба и образуване на настоящето дело, от касатора и първоначален жалбоподател, на 15.02.2024 година по настоящето дело е постъпила молба от „Топлофикация - Перник“ АД, потвърдена на 29.02.2024 година, с която на основание чл.155, ал.3 във вр. с ал.1 АПК е направен отказ от жалбата на Топлофикация - Перник“ АД срещу Решение Ц-26/01.07.2021 година на КЕВР в обжалваната му част по точка 11, като е заявено и обстоятелството, че дружеството не поддържа и касационната жалба. Моли производството по делото да бъде прекратено. Отказът от обжалване е подписан от легитимирано да направи този отказ лице, представляващо дружеството. Оттеглянето на жалбата, съгласно изричната разпоредба на чл.155, ал.1 АПК, може да бъде извършено при всяко положение на делото, докато то е висящо, включително и в производството пред Върховния административен съд, образувано по повод оспорването на решението на КЕВР. При това правните последици от оттеглянето на първоначалната жалба настъпват, без да е необходимо съгласието на ответната страна. Вследствие оттеглянето извършените по нея процесуални действия се заличават с обратна сила, включително следва да се обезсили решението, постановено от Административен съд София – град. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 155, ал. 3 АПК - писмена молба подписана от лице, което представлява търговското дружество - жалбоподател и по чиято жалба е образувано производството пред АССГ и респективно има право да се разпорежда с подадената жалба. При това положение и на основание субсидиарно приложимата разпоредба на чл. 233, изр.2 от ГПК, решението постановено по оттеглената жалба следва да бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 233, изр. 2 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК и във връзка с чл. 159, т. 8, във връзка с чл. 155, ал. 1 и чл. 228 АПК, Върховния административен съд в състав на трето отделение