Определение № 392 от 29.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3483/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Съдът е сезиран с частна жалба вх.№ 7428/13.08.2018г. по описа на ВКС, подадена от В. Н. Г. срещу определение № 265/06.08.2018г., постановено по гр.д. 1880/2018г. на ВКС ІІІ ГО, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 307 ГПК. В жалбата се излагат доводи, че молбата за отмяна е подадена тъй като неправилно е било отказано касационно обжалване. С обжалваното определение на ВКС е прието, че молителят не е изложил в срок твърдения за осъществили се факти от хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, въпреки дадените указания за това, поради което молбата е оставена без разглеждане. Това определение е постановено по молба за отмяна вх.№ 3332/07.08.2017г. по описа на РС [населено място], с която е поискано отмяна на влязло в сила съдебно решение на Врачански окръжен съд, постановено по гр.д. 51/2017г. поради причина, че неправилно била върната, подадената от молителя касационна жалба. Молбата за отмяна е била оставена без движение от съда с указания да се посочат твърдения за нови факти или новооткрити доказателства, които да са от съществено значение за решаване на делото, но тези указания не са били изпълнени в дадения от съда срок, тъй като с допълнителни молби В. Г. е продължил да подържа доводи си, че неправилно е била върната касационната му жалба. При тези данни настоящият състав на ВКС счита, че частната жалба е неоснователна, тъй като подадената молба за отмяна е недопустима, поради неотстранена нередовност, в дадения от съда срок. Съображенията за това са следните: В. Г. е подал първоначално нередовна молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, в която не е изложил твърдения за нови факти или новооткрити доказателства, които да са от съществено значение за решаване на делото(съгласно т.10 от т.р. №7-2017-ОСГТК). Молбата е била оставена без движение на основание чл.306, ал.1ГПК, но поради неотстраняване на констатираната нередовност, в дадения от съда срок, молбата за отмяна е станала недопустима, което е причина за връщането и, на основание чл.306, ал.2 ГПК във връзка с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. По изложените съображения обжалваното определение на ВКС е правилно и следва да се потвърди. Воден от горното, ВКС