Определение № 60238 от 14.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 474/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „ЕйДжиБи Файнанс“ АД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 12393 от 25.11.2020 г. по в.т.д. № 837/2020 г. на Апелативен съд – София, Търговска колегия, петнадесети състав, с което след отмяна на решение № 1775 от 10.10.2019 г. по т.д. № 1343/2018 г. на Софийски градски съд в обжалваната от единия от солидарните ответници - „Кардинал 07“ ЕООД част, са отхвърлени предявените от „ЕйДжиБи Файнанс“ АД против „Кардинал 07“ ЕООД искове с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено, че „Кардинал 07“ ЕООД дължи на ищцовото дружество следните суми: 161 200 евро, представляваща главница по договор № 16-СФ-002 от 26.02.2016 г. за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека, ведно със законната лихва от 18.04.2018 г.; възнаградителна лихва в размер на 40 165.59 евро за периода от 20.04.2016 г. до 20.02.2018 г. и 38 644.89 евро – неустойка по чл.13 от договора за периода от 20.04.2016 г. до 20.03.2018 г. В хода на администриране на касационната жалба от апелативния съд, по делото е постъпила молба от ответното дружество, чрез процесуален пълномощник, с приложен към нея препис от решение № 260033 от 09.12.2020 г. по т.д. № 84/2020 г. на Окръжен съд – Враца. С оглед обявяване в неплатежоспособност на „Кардинал 07“ ЕООД и откриване на производство по несъстоятелност на това дружество, в молбата е направено искане за спиране на производството, вкл. спиране на сроковете за отговор на депозираната касационна жалба. С определение № 10079 от 22.02.2021 г. въззивният съдебен състав е приел, че не е компетентен да се произнесе по искането за спиране на делото, т.к. след постановяване на решението и постъпване на касационната жалба това може да бъде сторено само от горестоящия съд. Със същото определение е оставено без уважение искането на „Кардинал 07“ ЕООД за спиране на срока за подаване на отговор на депозираната от „ЕйДжиБи Файнанс“ АД касационна жалба. След образуване на производството пред ВКС и насрочване на делото за закрито заседание по чл.288 ГПК, по делото е изпратена и приложена молба с вх. № 35370 от 22.07.2021 г. от „Кардинал 07“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник /постъпила в САС/, с приложения към нея, с искания за: възобновяване на спряното по силата на закона производство по т.д. № 837/2020 г. по описа на Апелативен съд – София; размяна на подадена от ищеца касационна жалба и конституиране за участие по делото на синдика на дружеството В. Банков. Ответникът по предходно посочената молба, чрез своя процесуален пълномощник, е заявил становище за неоснователност на исканията, с изключение на искането за възобновяване на делото, конституиране на синдика на основание чл.637, ал.3 и съответно, продължаване на съдопроизводствените действия. Преди произнасяне по заявените от касационния жалбоподател основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият съдебен състав счита, че процедурата по администриране на касационната жалба /преценена към настоящия момент/ не е завършена. Видно от приложения препис от постановено по реда на чл.692, ал.3 ТЗ определение на Окръжен съд – Враца от 09.07.2021 г. по т.д. № 84/2020 г. е, че съдът е включил в списъка с приети вземания вземането, предявено от ЕйДжиБи Файнанс“ АД, произтичащо от договор за предоставяне на паричен заем № 016-СФ-002 от 26.02.2016 г., с поредност по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ. „Кардинал 07“ ЕООД е предявил иск по чл.694, ал.1, т.2 ТЗ за установяване несъществуването на вземането, което е видно и от приложен препис от исковата молба с вх. № 1061 от 20.07.2021 г. При тези данни и след извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ, настоящият състав на ВКС счита, че към този момент е лишено от смисъл обсъждането на предпоставките за спиране на производството по настоящото дело, съответно - за неговото възобновяване /чл.637, ал.1 и ал.3 ТЗ/ и компетентният за извършването на тази преценка съд. След като е безспорно, че вземането, предмет на специалния установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, е включено в списъка на приетите вземания с определението по чл.692, ал.4 ТЗ, но по отношение съществуването му е налице висящ спор по чл.694, ал.1, т.2 ТЗ, то настоящото производство следва да продължи с участието и на синдика на „Кардинал 07“ ЕООД /н/, комуто се даде възможност да изрази становище по касационната жалба. Видно от вписаните в регистъра данни по чл.623, ал.1 ТЗ е, че синдикът В. Банков /посочен в молбата от 22.07.2021 г./ е освободен, въз основа на решение на последващо събрание на кредиторите от 23.07.2021 г., като за синдик е избран В. П. А.. Последният е назначен за синдик с определение на съда по несъстоятелността № 48 от 06.10.2021 г. По останалите искания е налице произнасяне от въззивния съд. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение