Определение № 268 от 20.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3321/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 1793/13.02.2015 г., конкретизирана с молба вх. № 7963/09.07.2015 г. от С. И. С., чрез адв. С. С. и С. Г. С., чрез адв. Т. Г. за отмяна на влязло в сила решение от 16.09.2011 г. по ч. гр.дело № 8660/2011 г. на Софийски градски съд и постановление за възлагане на недвижим имот от 29.04.2011 г. на ЧСИ У. Д. с рег. № 85* в Регистъра на КЧСИ по изп.дело № 201118580400013 по описа на ЧСИ У. Д. на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК – открити нови обстоятелства от съществено значение за делото. Молителите поддържат, че са налице нови обстоятелства, които са от съществено значение за делото както следва: 1.по изп.дело № 201185880400013 по описа на ЧСИ У. Д. липсва оригинала на протокол № 930/18.04.2011 г., въз основа на който съдът е приел, че на 18.04.2011 г. е постъпило наддавателно предложение в срок, 2. при ЧСИ У. Д. по посоченото изпълнително дело не са представени платежни документи за внесена цена, а са представени банково бордеро за внесен на 18.04.2011 г. задатък по сметка на ГДЧСИ Х.-Д. и он лайн извлечения, изписани на неподписани бележки за внесени по сметка на ГДЧСИ суми, представляваща продажната цена, 3. плащането е осъществено не по сметка на ЧСИ У. Д., а по сметка на ГДЧСИ Х.-Д., 4. не е налице подадено в срок наддавателно предложение, 5. плащането на остатъка от 90% от цената не е извършено в законовия срок съгласно чл.492,ал.3 ГПК. В молбата за отмяна е формулирано искане за спиране изпълнението на решение от 16.09.2011 г. по ч.гр.дело № 8860/2011 г. на Софийски градски съд и на постановлението за възлагане на недвижим имот от 29.04.2011 г. на ЧСИ У. Д. с рег. № 85* в Регистъра на КЧСИ по изп.дело № 201118580400013. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] [населено място], чрез адв. В. П. е изразил становище за неоснователност на молбата за отмяна. Ответникът по молбата за отмяна И. А. И., чрез адв. М. М. в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на молбата за отмяна, като подадена след изтичане на срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК и за неоснователност на същата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 4974/16.09.2011 г. по ч.гр.дело № 8860/2011 г. на Софийски градски съд са оставени без разглеждане частни жалби с вх. № 6775/03.05.2011 г. и вх. № 7148/09.05.2011 г., подадени от С. Г. С. и С. И. С. срещу действията на ЧСИ с рег. № 85* в регистъра на КЧСИ, предхождащи възлагането на имота – разгласяването на публичната продан, определената оценка за продаваното имущество и липсата на информация за извършваните изпълнителни действия. Със същото решение са оставени без уважение частни жалби с вх. № 6775/03.05.2011 г. и вх. № 7148/09.05.2011 г., подадени от С. Г. С. и С. И. С. срещу действията на ЧСИ У. Д. в частта, в която се оспорва надлежното извършване на публичната продан като неоснователни. Посоченото решение е влязло в сила в частта, с която са оставени без уважение частни жалби с вх. № 6775/03.05.2011 г. и вх. № 7148/09.05.2011 г., подадени от С. Г. С. и С. И. С. на 16.09.2011 г., а в останалата част на 20.03.2013 г. Съдът намира, че молбата за отмяна е подадена от легитимирани страни и е посочено основание за отмяна – чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Производството по настоящото дело следва да се спре, тъй като е образувано тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, предмет на което са и въпросите – подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител/въпрос 3-ти/, какви са правомощията на ВКС в производството по чл.307 ГПК, когато молбата за отмяна е подадена след изтичане на срока по чл.305 ГПК/въпрос 9-ти/, какви са правомощията на ВКС в производството по чл.307 ГПК, когато молбата за отмяна не съдържа надлежни твърдения за наличието на годно основание за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1,т.1-7 и чл.304 ГПК/въпрос 10-ти/,. Тълкуването по поставените въпроси е от значение за изхода спора на настоящото дело. Поради това производството по делото следва да се спре на основание чл.292 ГПК. Молбата за спиране изпълнението на решение от 16.09.2011 г. по ч.гр.дело № 8860/2011 г. на Софийски градски съд и на постановлението за възлагане на недвижим имот от 29.04.2011 г. на ЧСИ У. Д. с рег. № 85* в Регистъра на КЧСИ по изп.дело № 201118580400013 следва да се остави без уважение, тъй като посочените актове не се ползват изпълнителна сила и не подлежат на принудително изпълнение. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение