Определение № 2747 от 27.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1451/2026 г.

Производството е по чл.106, ал.4, вр. с чл.7 от Закона за адвокатурата. Образувано е по жалба от адвокат С. Н. и адвокат Д. И. срещу решение №1954/18.02.2026г. на Висш адвокатски съвет, с което са оставени без уважение жалбите срещу решения на Адвокатска колегия – В., както следва: 1/ Решение №1 от Протокол 9/26.01.2026 г.; 2/ Решение №1 от Протокол 10/26.01.2026 г.; 3/ Решение №1, решение №3 и решение №5 от Протокол 11/26.01.2026 г.; Решение №1, решение №2 и решение №3 по Протокол №17/01.02.2026 г. Производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2026 г. С молба вх.№ 10763/26.05.2026г. адвокат С. Н. е направил искане за отлагане на делото и пренасрочването му за друга дата поради наличие на пречки за явяването му в открито съдебно заседание. Посочил, че е налице обективна невъзможност за явяването му поради внезапно настъпила уважителна причина – смъртта на неговия баща А. Х. Н.. Към молбата са представени писмени доказателства за установяване наличието на твърдяното обстоятелство: удостоверение за семейно положение, съпруга/деца; удостоверение за раждане и препис извлечение от акт за смърт № 1049/20.05.2026 г., с който е удостоверена настъпилана на 19.05.2026г. смърт на А. Х. Н.. Съставът на съда намира, че изложените в молбата на адвокат Н. обстоятелства не представляват препятствие, което страната не може да отстрани по смисъла на чл.142, ал.2 от ГПК, а именно: внезапно, неочаквано обективно възникнали обстоятелства, които са попречили на страната или на нейния пълномощник или само на пълномощника да се явят (решение № 65/15.07.2020 г. по гр. д. № 4304/2019 г. на III ГО на ВКС и решение № 600084/14.07.2021 г. от 14.07.2021 г. по гр. д. № 51/2021 г. на I ГО), по следните съображения: Производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание при съобразяване на неговия предмет. Молителят е бил уведомен за датата на съдебното заседание на 30.04.2026 г. и е разполагал с достатъчно време да организира участието си при разглеждането му, включително с възможността да упълномощи процесуален представител. Твърдяното обстоятелство, макар с внезапен характер, с оглед датата на настъпването му (19.05.2026 г.) не представлява пречка за явяване на молителя в насроченото за 28.05.2026 г. съдебно заседание, нито го препятства да организира защитата чрез упълномощаване на процесуален представител. Предмет на делото не са строго лични права на страната, нито ще бъдат извършвани действия изискващи нейното лично участие, което не е и условие за провеждане на заседанието, когато страните са редовно призовани. С оглед на изложеното, искането следва да бъде оставено без уважение. Мотивиран от горното, съдебният състав