Определение № 50148 от 05.07.2023 г. на ВКС по т. д. № 2464/2019 г.

Производството по настоящето дело е било спряно с определение № 144 от 25.05.2022 г., на основание чл. 637, ал. 1 от ТЗ, поради откриване на производство по несъстоятелност по отношение на касатора „Макситур - Бряг на изгрева“ АД (ответник по исковете на „Извора“ ООД“). При извършената служебна проверка на вписванията в Търговския регистър, Агенция по вписванията, бе установено, че с решение от 01.04.2022 г. по т.д. 310/22 г., по описа на Апелативен съд – Варна, след отмяна на решение № 267 от 10.04.2018 г. по т.д. 960/17 г., ОС – Варна, е обявена неплатежоспособността на „Макситур - Бряг на изгрева“ АД, открито е производство по несъстоятелност и е прекратена дейността на предприятието, като е обявен длъжникът в несъстоятелност. Производството по несъстоятелност е спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ. С решение № 260016/28.04.2023 г. по т.д. 960/17 г., Окръжен съд – Варна, е прекратено производството по несъстоятелност на „Макситур – Бряг на изгрева“ ЕООД, поради изтичане на предвидения в чл. 632, ал. 2 от ТЗ, едногодишен срок и е постановено заличаване на търговското дружество. Видно от писмо на ОС Варна изх. № 61509 от 15.06.2023 г., вх. № ВКС 502 997 от 19.06.2023 г., е удостоверено, че посоченото решение на ОС – Варна, от 28.04.2023 г. по т.д. 960/17 г., е влязло в сила на 11.05.2023 г. Предвид заличаване на търговеца, с влязло в сила съдебно решение, не са налице предпоставките за възобновяване на производството по делото. Съгласно чл. 27, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от ГПК, страни в гражданския процес могат да са само физически и юридически лица, които разполагат с правоспособност. Търговските дружества възникват с вписването в търговския регистър и съществуват до заличаването им. Със заличаването дружеството губи правоспособност. Поради това липсва процесуална предпоставка за съществуване на гражданския процес, липсва страна в спорното правоотношение. Страни в процеса могат да са само годни правни субекти. Гражданският процес се развива само относно спорно материално правоотношение, което има субективни предели. С изгубване на процесуалната правоспособност на касатора, което е установено, както е посочено по-горе, не съществува надлежно упражняване на право на касационна жалба. Съществуването на субекта, съответно процесуалната правоспособност на страната, определя допустимостта на касационното обжалване. След преставане съществуването на правния субект, не може да е допустимо правото на касационно обжалване. Поради липса на абсолютна процесуална предпоставка – съществуване на правния субект, производството е недопустимо и следва да се прекрати. На прекратяване подлежи само касационното производство. Върховният касационен съд на Р България