Определение № 50066 от 17.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 310/2022 г.

Производството е по чл.288 и сл. ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. В. К., представлявана от адв. Д. Д., срещу решение № 260186 от 18.06.2021г. по т.д. № 769/2020г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 156 от 20.06.2020г. по т.д. № 81/2017г. на ОС – Смолян в частта, с която е признато за установено вземане на „Юробанк България“ АД срещу Р. В. К. по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 20.02.2008г. в размер на 46 558,32 швейцарски франка, която по курс „купува“ 1.1936 лева за швейцарски франк на банката към деня на усвояване на кредита – 28.02.2008г., е с левова равностойност 55 572,01 лева – дължима сума за главница за периода от 28.02.2016г. до 09.07.2017г., ведно със законните лихви върху главницата от 12.07.2017г. до окончателното изплащане на вземането, съгласно издадените заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 444/26.07.2017г. и изпълнителен лист от 27.07.2017г. по ч.гр.д. № 801/2017г. на СРС. Подадена е от касатора и касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 260218 от 21.09.2021г., с което е оставено без уважение искането ѝ за допълване на решение № 260186 от 18.06.2021г., като бъде отхвърлен искът за разликата над присъдената левова равностойност на процесното вземане към 28.02.2008г. до пълния предявен размер по курса на швейцарския франк към датата на плащането. С определение № 50209 от 29.12.20230г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, като на касатора Р. К. са дадени указания за заплащане на държавна такса в размер на 1753,19 лева. Касаторът Р. В. К. е направила искане за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса предвид влошеното й имуществено и здравословно състояние, като е представила декларация за материално и гражданско състояние и други документи, удостоверяващи отразените в декларацията обстоятелства. По направеното искане за освобождаване от държавна такса настоящия състав намира следното: Съгласно постоянната практика на ВКС, при произнасяне по молба на страна за освобождаване от държавна такса на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка налице ли са предпоставките за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и други обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, и след изясняване на общото материално състояние на страната е длъжен да извърши съпоставка с пълния размер на дължимата държавна такса, за да прецени, дали страната разполага с достатъчно средства за заплащането й. В настоящия случай касаторът е декларирала, че получава месечен доход в размер на 677,72 лева от обезщетение за безработица, не упражнява дейност като едноличен търговец, не е в граждански брак, осигурява издръжка на едно лице, като средствата й за издръжка са от пенсия за инвалидност и обезщетение за безработица, притежава жилище в [населено място] с площ 120 кв.м., което е ипотекирано, притежава л.а. „Нисан Джук“ с година на производство 2013г., от 2022г. страда от онкологично заболяване, като й е определена 80% трайна загуба на трудоспособност, което налага допълнителни разходи от около 200 лева месечно. В допълнителна молба е посочила, че е едноличен собственик на „Ера Инвест“ ЕООД, което от октомври 2023г. дружеството не извършва дейност, а съгласно ГФО на дружеството за 2023г. е реализирало годишна печалба в размер на 1000 лева. С молбата са представени и доказателства за здравословното състояние на касатора. Въз основа на тези обстоятелства следва да бъде направен извод, че касаторът не разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса за настоящото производство, с оглед на което са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК и искането за освобождаване от държавна такса следва да бъде уважено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,