Определение № 190 от 08.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 1220/2021 г.

Производството е по чл. 282 от ГПК. Постъпила е молба от ЗАД „Армеец“, касатор по т.д. 1220/21 г. ВКС, II ТО от 17.06.2022 г., вх. № на ВКС 5293,, за освобождаване на обезпечение, внесено на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, по специалната сметка на ВКС, във връзка със спиране на изпълнението на решение 1359 от 26.06.2020 г. по гр.д. 6190/19 г. по описа на САС, ГО, 4 състав. Сочи банкова сметка, по която да му се преведе частично в размер на 80 000 лв от общо внесената сума от 110 000 лв парична гаранция по делото. В молбата на касатора ЗАД „Армеец“ се сочи, че след постановяване на определението по настоящето дело, с което частично не е допуснато до касационно обжалване съдебното решение на Софийски апелативен съд, той е изпълнил задълженията си, като е превел на всеки от ищците, суми, както следва: на С. Г. 25 000 лв главница и законна лихва 15 771,63 лв за периода 07.03.02016 г. до 25.05.2022 г.; на С. Г. същите размери, на А. Г. главница 15 000 лв законна лихва 9 463,02 лв, на Г. Г. също 15 000 лв и лихва 9 463,02 лв. Предвид изложените обстоятелства, иска да бъде освободена частично внесената парична гаранция по сметка на ВКС в размер на 80 000 лв. Представя платежни нареждания за внасяне по сметка на адвокат В. Н. на присъдените главници и лихви. Ответниците по разглежданата молба за освобождаване на парична гаранция, С. Й. Г., С. Й. Г., А. С. Г. и Г. С. Г. чрез адвокат В. Н., в срока за отговор, са заявили, че са получили описаните в разглежданата молба суми и не възразяват да се освободи в тази част внесената парична гаранция от ЗАД „Армеец“. Видно от представените пред първата инстанция пълномощни адвокат Н. е упълномощен да представлява посочените лица пред всички застрахователни компании в България, както и пред всички съдилища във връзка с ПТП на 02.11.2015 г., включително с правата да сочи сметки и да получава суми от застрахователно обезщетение. Изявлението на адв. Н. като пълномощник на останалите ответници по касационната жалба, не следва да се има предвид, тъй като спрямо тях не е отправено искане за освобождаване на внесената парична гаранция. Върховният касационен съд на Р България, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С определение № 224 от 20.07.2020 г. по ч.т.д. 1149/20 г., ВКС, ТК, I ТО, е спряно изпълнението на решение № 1359 от 29.06.2020 г. по гр.д. 6190/19 г. по описа на Софийски апелативен съд. Посочено е, че е внесена парична гаранция от ЗАД „Армеец“ в размер на 110 000 лв. С определение № 236 от 20.04.2022 г. по настоящето т.д. 1220/21 г. по описа на ВКС, II ТО не е допуснато до касационно обжалване посоченото решение на Софийски апелативен съд в частта, с която е осъден ЗАД „Армеец“ да заплати на С. Й. Г. сумата от 25 000 лв, на С. Й. Г. 25 000 лв, на А. С. Г. 15 000 лв и на Г. С. Г. 15 000 лв ведно със законната лихва върху така посочените суми от 07.03.2016 г. В останалата част на съдебното решение на Софийски апелативен съд, по отношение на касационната жалба на ЗАД „Армеец“ в частта, с която е осъден да заплати на П. Й. А., Р. Й. А. и Й. Й. Б. по 10 000 лв на всеки е допуснато касационно обжалване. Видно е от удостоверение, издадено от счетоводството на ВКС, че на 16.07.2020 г. е внесена по сметка за обезпечения на ВКС сумата от 110 000 лв. и към 17.06.2022 г. същата сума е по посочената сметка. Предвид изложените от молителя обстоятелства, настоящият съдебен състав установи, че действително частично производството пред ВКС е приключило и е налице влязло в сила на осъдително въззивно съдебно решение частично. Установи се от представените платежни нареждания от ЗАД „Армеец“, че са платени сумите съгласно посоченото решение на Софийски апелативен съд, по сметка на упълномощен представител на лицата, на които са присъдени сумите с посоченото въззивно съдебно решение на Софийски апелативен съд. Също така е налице изрично изявление от упълномощения представител на кредиторите адв. В. Н., че са получени по негова сметка посочените суми. Настоящият съдебен състав намира, че следва да освободи частично внесената парична гаранция от касатора ЗАД „Армеец“. Нормата на чл. 282, ал. 5 от ГПК предвижда освобождаване на внесената гаранция, на основание чл. 282, ал. 2 то ГПК, в случаите когато искът е отхвърлен или е прекратено производството по делото. Предвид предназначението на паричната гаранция – да се спре изпълнението на въззивното решение, така както е разяснено в т. 3 то Тълкувателно решение 6/23.10.2015 г. по тълк.д. 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, внесеното обезпечение е предназначено за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, респ. за обезщетяване на вредите, когато касационното обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно решение бъде оставено в сила. В случая, кредиторите са получили присъдените суми, което изрично са заявили чрез своя надлежно упълномощен представител. Вземанията им са погасени, поради което внесената гаранция относно погасените суми следва да се освободи и преведе по посочената сметка на вносителя. От внесената сума по сметка за обезпечения на ВКС, 110 000 лв, следва да се освободи сумата от 80 000 лв, на колкото съответства посоченото изпълнение на влязлото вече в сила съдебното решение, спрямо посочените по-горе лица. В останалата част, над 80 000 лв до пълния внесен размер на паричната гаранция 110 000 лв, не е формирано искане за освобождаване и сумата по гаранцията обезпечава спиране изпълнението на въззивното решение в частта, с която е допуснато до касационно обжалване и липсва влязло в сила съдебно въззивно съдебно решение. В тази част над 80 000 лв паричната гаранция не подлежи на връщане към настоящия момент. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение