Определение № 163 от 24.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 1545/2019 г.

ВКСI търговско отделение24.09.2020 г.докладчик Ирина Петрова

Диспозитив

Оставя без уважение молба вх.№ 5604/10.07.2020г. на „Агро-Кръстеви”ООД, [населено място] за за освобождаване на внесената сума за обезпечение, при спряно на основание чл.282,ал.2 ГПК изпълнение на невлязлото в сила въззивно решение, допуснато с определение № 146 от 21.02.2019г. по ч.т.д.№ 433/2019г. на ІІ т.о. на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК по молба на „Агро-Кръстеви”ООД, [населено място] за възстановяване на внесена гаранция при спряно на основание чл.282,ал.2 ГПК изпълнение на осъдително въззивно решение /№ 86 от 10.01.2019 по в.т.д.№ 5084/2018г. на САС/ за парично вземане. В молбата се посочва, че пред касационната инстанция касаторът „Агро Кръстеви”ООД е поискал спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение и е представил надлежно обезпечение в размер на сумата, която е осъден да заплати - 84 885.24лв. Молителят счита, че след като с решението на настоящия състав на ВКС № 69 от 07.07.2020г. е обезсилено въззивното решение и делото е върнато за ново разглеждане от САС, е налице хипотеза, в която подлежащото на предварително изпълнение въззивно решение е отменено и е обезсмислена внесената гаранция за спиране на изпълнението. Искането е за освобождаване на внесеното обезпечение и превеждането му по сметката на „Агро Кърстеви” ООД. От насрещната страна - ищеца „Граунд Трпейд”ЕООД, [населено място] становище в предоставения срок не е постъпило. Съставът на ВКС счита, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Неоснователна е тезата на молителя, че е обезсмислена внесената гаранция за спиране на изпълнението. За да бъде освободено на основание чл.282,ал.5 ГПК внесеното обезпечение, е необходимо искът да бъде отхвърлен или производството по делото, изпълнението по което се обезпечава, да бъде прекратено. В разглеждания случай тези предпоставки на процесуалния закон не са налице, тъй като с решение № 69 от 07.07.2020г. по т.д.№ 1545/2019г. по описа на ТК на ВКС, І т.о., е обезсилено въззивното решение и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд. По този начин е възстановена висящността на спора, производството по делото, чието изпълнение е било спряно, не е приключило. Не е отпаднала нуждата да бъде гарантиран интересът на насрещната страна, която законодателят свързва с освобождаване на внесеното обезпечение. По тези съображения, ВКС, ТК, I т.о.

Цитирани разпоредби

2