Определение № 1505 от 29.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1486/2011 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по искане на М. Д. С. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд от 13.01.2011 г. по гр.д.№ 3742/ 2008 г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд по гр.д.№ 27409/ 2007 г. в осъдителната му част. По този начин жалбоподателката е осъдена на основание чл.45 ал.1 от ЗЗД да заплати на М. П. С. обезщетение за неимуществени вреди, причинени с изявления, направени в телевизионно предаване „Н.” на 29.11.2006 г. и 09.05.2007 г. в размер общо 4 000 лв, по 2 000 лв за вредите, причинени с всяко от предаванията. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателката повдига правните въпроси длъжен ли е съдът в решение по спор за причинени от журналист вреди да посочи в какво се изразява противоправното поведение; има ли право съдът да приеме в мотивите за безспорни обстоятелства, за които не е уведомил страните изрично, че не се нуждаят от доказване; за процесуалният ред за представяне на електронен документ при действието на ГПК от 1952 г. и може ли той да замести липсата на доказателства по чл.14 от ЗРТ; за правното значение на добросъвестната проверка на достоверността на изнесената от журналиста информация и дали това изключва отговорността му; за приложението на чл.10 ал1 от ЕКПЧ; за разликата между факт и мнение; за границите на допустимата журналистическа критика по отношение на политик. Според нея въпросите са значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а някои от тях са разрешени в противоречие с практиката на съдилищата. На тези основания моли за допускане на обжалването. Ответникът по касация М. С. оспорва жалбата. Поддържа, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно и моли касационното обжалване да не бъде допуснато. Върховният касационен съд, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира за основателно искането за допускане на касационно обжалване. Повдигнатите от жалбоподателката въпроси обуславят въззивното решение и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, поради което