Определение № 343 от 29.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 202/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на КПТ”С”, с. Е., област С. З., представлявана от председателката С. Т. Г., срещу разпореждане № 355 от 12.06.2008 г. на зам. председателя на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационна жалба с вх. № 1868/30.04.2008 г., депозирана от адв. Р като пълномощник на КПТ”Съгласие, с. Е., против решение по гр.д. № 288/2007 г. на Пловдивския апелативен съд. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност, поради което моли, то да бъде отменено и делото върнато на Пловдивския апелативен съд за администриране на касационна жалба вх. № 1153/18.03.2008 г. по гр.д. № 732/2007 г. по описа на ПАС, към която да се приложат погрешно приложените към касационна жалба вх. № 1868/30.04.2008 г. адвокатско пълномощно и банков документ за внесена държавна такса. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. С разпореждане № 238 от 30.04.2008 г. зам. председателят на Пловдивския апелативен съд е оставил без движение касационна жалба вх. № 1868/30.04.2008 г. на адв. Р като пълномощник на КПТ”С” с. Е. против решение на Пловдивския апелативен съд по гр.д. № 288/2007 г., с указания в едноседмичен срок да се отстранят недостатъците й, изразяващи се в несъответствие между означението на обжалваното решение в касационната жалба и това в представеното пълномощно и вносната бележка за внесена държавна такса, а именно – обжалва се въззивното решение по гр.д. № 288/2007 г. на ПАС, а адв. пълномощно и вносната бележка са внесени по гр.д. № 732/2007 г. на ПАС. Съобщението за отстраняване на тези недостатъци е получено от жалбоподателя на 27.05.2008 г./обстоятелство, което не се оспорва от него, видно от изложеното в частната касационна жалба/. Тъй като в указания срок нередовностите на касационната жалба не са отстранени, с обжалваното разпореждане № 355/12.06.2008 г. на зам. председателя на ПАС, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, касационна жалба с вх. № 1868/30.04.2008 г. против решение по гр.д. № 288/2007 г. по описа на ПАС, е върната. В случая е без значение обстоятелството, че в обжалваното разпореждане погрешно е посочена датата на оставяне без движение касационната жалба, а именно вместо 30.04.2008 г. погрешно е записано 29.04.2008 г. Не се спори, че жалбоподателят го е получил на 27.05.2008 г., но в указания срок не е отстранил недостатъците на касационната жалба, поради което обжалваното разпореждане № 355/12.06.2008 г. на зам. председателя на ПАС, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационната жалба с вх. № 1868/30.04.2008 г. по гр.д. № 288/2007 г. по описа на ПАС, е законосъобразно. Неоснователно е релевираното възражение в частната касационна жалба, че са изпълнени в срок указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба, тъй като на 03.06.2008 г. е била депозирана молба в тази насока. Действително по гр.д. № 732/2007 г. на ПАС е депозирана молба от адв. Р, пълномощник на КПТ”С” с вх. № 2349/03.06.2008 г., в която заявява, че в изпълнение указанията на съда от 30.04.2008 г. по гр.д. № 732/2007 г., а не по гр.д. № 288/2007 г. касационната жалба/без да посочи входящ номер/ е подадена срещу решението на въззивния съд по гр.д. № 732/2007 г. и към молбата е депозирала касационна жалба срещу решение по гр.д. № 732/2007 г. Това е втора касационна жалба срещу решението на въззивния съд по гр.д. № 732/2007 г., тъй като с вх. № 1153/18.03.2008 г. от адв. Б е депозирана касационна жалба срещу решението на ПАС, постановено по гр.д. № 732/2007 г., която с разпореждане № 139/31.03.2008 г. е била оставена без движение и поради неизпълнение в срок указанията на съда с разпореждане от 23.05.2008 г., е била върната. Разпореждането за връщане на касационната жалба е обжалвано с частна жалба вх. № 2677/25.06.2008 г., която с разпореждане на съдия при ПАС № 605/24.09.2008 г. е върната като просрочена. По изложените съображения, разпореждане № 355 от 12.06.2008 г. на зам. председателя на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, е върната касационна жалба с вх. № 1868/30.04.2008 г., депозирана от адв. Р като пълномощник на КПТ”Съгласие, с. Е., против решение по гр.д. № 288/2007 г. на Пловдивския апелативен съд, е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила, а частната жалба като неоснователна – без уважение. Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,