Определение № 6107 от 04.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4980/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Н. В. В., с адрес в гр. София, срещу определение №21031/18.06.2025 г. по адм.дело №1925/2025 г. на Административен съд - София - град, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на район "Красно село - Столична община по подадено заявление за достъп до обществена информация и е прекратено производството. Частният жалбоподател иска обявяване на нищожността или обезсилване или отмяна на определението като неправилно поради допуснато нарушение на материални я закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът по частна жалба - кметът на район „Красно село“ - Столична община, не взима становище. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, е основателна. АССГ е изложил мотиви, че с разпореждане от 31.03.2025 г. съдът е указал жалбоподателя в 7 - дневен срок от съобщаването да отстрани нередовността на жалбата, като внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АССГ и представи вносния документ в съда. Посочено е, че в указания срок и до момента на постановяване на определението нередовността не е отстранена, поради което и на основание чл.158, ал.3 АПК е постановено обжалваното определение. Определението е неправилно. По делото е приложено уведомление до В. за възможност в едноседмичен срок, считано от 09.04.2025 година да получи разпореждане за без движение, залепено на пощенска кутия на адреса на В. на 09.04.2025 г. Удостоверено е, че до 17.04.2025 година разпореждането не е потърсено. На 24.04.2025 година е получена молба от В. /л.33/ за освобождаване от държавна такса. На 19.05.2025 година молбата е резюлирана с указания за представяне на доказателства. Удостоверено е залепване на пощенската кутия на 29.05.2025 г. и непотърсване на съдебните книжа до 06.06.2025 година. По искането за освобождаване от държавна такса липсва произнасяне, вместо това е постановено оспореното определение, с което е оставена жалбата без разглеждане и е прекратено производството по делото поради невнасяне на държавната такса в размер на 10 лева. Определението е постановено при съществено съдопроизводствено нарушение - при постъпила молба за освобождаване от държавна такса съдът е следвало да се произнесе първо по нея и едва след това да преценява дали е отстранена нередовността на жалбата - невнасяне на указаната държавна такса. С оглед изложеното определението следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване съдопроизводствените действия с произнасяне по молбата от 24.04.25 т. на л.33 от делото, при което да се вземат предвид представените от В. доказателства с молба за освобождаване от държавна такса по частна жалба от 21.11.2025 г. по дело №1925/2025 г., приложени в настоящето частно производство на л.20 -25 включително. Воден от горното и на основание чл.235, ал.1 АПК Върховният административен съд, пето отделение