Определение № 242 от 04.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 1934/2015 г.

Производството е по чл.83, ал.2 ГПК. С молба вх. № 8168/17.08.2016г. Щ. Я. Щ. и М. Г. Щ. / касатори по делото/ са направили искане за отмяна на определение №718/2.08.2016г., с което им е указано да внесат по сметка на ВКС ДТ в размер на 2646.32лв. за допуснатото до касационно обжалване решение № 845 от 30.12.2014г., постановено по в.т.дело №1177/2014г. на Пловдивския апелативен съд, т.о., първи състав, както и да бъдат освободени на основание чл.83, ал.2 ГПК от заплащане на ДТ поради липса на средства за водене на делото. С молба вх. №8653/9.09.2016г., подадена по пощата на 7.09.2016г. / преди изтичане на срока за внасяне на ДТ/ е направено ново искане за освобождаване от заплащане на ДТ на основание чл.83, ал.2 ГПК или за продължаване на срока за внасяне на ДТ. След разпореждане на ВКС, ТК, молителите са представили с молба вх. № 10625/21.10.2016г. доказателства за материалното си и финансово състояние. С определение от 8.08.2014г., постановено по т.д. №140/2014г. Хасковският окръжен съд е освободил по тяхна молба Щ. Я. Щ. и М. Г. Щ. от заплащане на ДТ за въззивното производство за сумата от 2846.34 лв. При това положение настоящият състав на ВКС, ТК дължи произнасяне по молбата на двамата касатори за освобождаване от заплащане на ДТ за касационното производство. С молбата са представени декларация със съдържание по чл.83, ал.2 ГПК два броя, служебни бележки –два броя от Агенцията по заетостта за М. Щ. и Щ. Щ., фишове за заплатата на М. Щ. за месеците юли и август, удостоверение №359/6.10.2016г. за брутния доход на М. Щ. и удостоверение №3/6.10.2016г. за брутния и нетен доход на Щ. Щ., справки от НАП и обявление от ЧСИ за публична продан на недв. имот. От представената декларация за материално и гражданско състояние на Щ. Щ. се установява, че притежава ¼ от къща в [населено място], ½ ид.ч. от къща в [населено място] / СИО/, спрямо която е предприето принудително изпълнение от ЧСИ/ и паянтово жилище в [населено място]. Не получава наеми, девиденти от участие в търговски дружества, няма задължение за издръжка на непълнолетни деца, не притежава МПС както и влогове. От Агенцията по заетостта е представена служебна бележка от 6.10.2016г., от която е видно, че Щ. е безработен от 2.02.2016г. до 5.07.2016г. Видно от представеното удостоверение от фирма [фирма] Щ. има доходи за м. VІІ, VІІІ и ІХ 2016г. брутен доход 421лв., а нетното възнаграждение е 330 лв. Касаторката М. Щ. е представила декларация по чл.83, ал.2 ГПК от която е видно, че притежава ½ от къща в [населено място] / предмет на изпълнение чрез публична продан/, не притежава МПС, не получава доходи от наеми, дивиденти от търговски дружества, няма задължения към непълнолетни деца, няма влогове. Щ. е безработна от м.05.2011г. до 20.07.2016г., с изкл. на м. 06.2015г., видно от служебна бележка на Агенцията по заетостта. Представено е удостоверение от [фирма] и НАП от които е видно, че за м. 07.2016г. брутния доход на Щ. е 273.60лв., а за м. 08.2016г. - 570.24 лв. Приложено е към молбата за освобождаване от ДТ обявление по изп.дело № 20138740400797 на ЧСИ С. П. за публична продан на недв. имот намиращ се на адрес [улица], [населено място], деклариран в декларациите като СИО. С разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК законодателят е предвидил възможността за освобождаване на физическите лица от заплащане на дължимите такси за определено производство, ако съдът установи, че страната няма достатъчно средства да ги заплати. Преценката на съда следва да се базира на доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 1 - 7 ГПК. В случая молителите попадат именно в категорията лица, затруднени с оглед на конкретните данни за доходи и размера на дължимата ДТ, поради което подадената молба от тях молба по чл. 83, ал. 2 ГПК следва да бъде уважена. По изложените съображения, състав на първо търговско отделение ВКС