Определение № 33 от 21.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 80/2012 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод определение от 03.01.2012 год. на председателя на Никополския районен съд, с което е прекратил нохд № 1493/2011 год. и е направил искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основанието по чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа, че са налице основанията за промяна на подсъдността при условията на чл.43, т.3 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Никополският районен съд е образувал дело по внесен обвинителен акт с обвинение за извършено престъпление от Г.М. и А.А.. Въззивният съд е отменил присъдата, постановена по нохд № 1118/2007 год. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Никополския районен съд. След образуване на нохд № 1493/2011 год. се установява, че са налице основания за отвод – на съдиите К. по чл.29, ал.1, т.1, б.в НПК, а на Т. по чл.29, ал.1, т.1, б.А НПК. Третият съдия от щатния състав на съда е в отпуск по майчинство. Съгласно правилата за местната подсъдност Никополският районен съд е компетентен да разгледа делото. Поради посочените обстоятелства не може да бъде образуван състав и затова делото на основание чл.43, т.3 НПК следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд – Плевенския районен съд. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение