Определение № 150 от 12.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 102/2009 г.
ВКСII търговско отделение12.03.2009 г.докладчик Емилия Василева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Т” А., гр. Б. за спиране на изпълнението на решението № 107/13.10.2008г. по т. дело № 163/2008г. на Апелативен съд гр. Б. на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК. В подадената касационна жалба от „Т” А., гр. Б. срещу решение № 107/13.10.2008г. по т. дело № 163/2008г. на Апелативен съд гр. Б. е направено искане за спиране изпълнението на обжалваното решение и изп. дело № 2* на Частен съдебен изпълнител Тотко Колев, рег. № 7* с район на действие Бургаски окръжен съд. По делото е депозирана и молба вх. № 9218/28.11.2008г. на „Т” А., гр. Б. със същото искане. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение след като прецени данните по делото, приема следното: За да бъде спряно изпълнението на въззивното решение, е необходимо касаторът да представи обезпечение в размер на присъдената сума /чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК/. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която „Т” А., гр. Б. е осъдено да заплати на ищеца сумата 44 000 лв. ведно със законната лихва, считано от 06.08.2007г. /виж решение № 152 от 15.12.2008г. по в. т. дело № 163/2008г. на АС Б. / до окончателното й изплащане, както и 8 931 лв. – разноски по делото. Поради това настоящият съдебен състав е предоставил възможност на касатора в седмодневен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС обезпечение в размер 53 000 лв. Съобщенията са връчени на касатора на 25.02.2009г. и 26.02.2009г., но в предоставения срок определеното обезпечение не е внесено. Въз основа на посочените данни се налага изводът, че не са налице предпоставките за спиране изпълнението на решение № 107/13.10.2008г. по т. дело № 163/2008г. на Апелативен съд гр. Б. и като последица на изп. дело № 2* на Частен съдебен изпълнител Тотко Колев, рег. № 7* с район на действие Бургаски окръжен съд на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение