Определение № 277 от 12.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 228/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Л. Д. С. против разпореждане от 05.03.2012 г. по гр. дело № 705/2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решението от 16.12.2011 г., поради неотстранена в срок нередовността на жалбата. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С обжалваното определение е прието, че в указания срок жалбоподателят не е изпълнил указанието дадено с разпореждане от 03.02.2012 г. - касационната жалба да се приподпише от действащ адвокат и да се представи пълномощно от адвоката - изисквания на чл. 284, ал. 2 ГПК. Прието е, че молбата от 14.02.2012 г. съдържа искания за произнасяне по валидността на административния акт по отписването на адвокат Б. Г. - приподписал касационната жалба за адвокат, което не подлежи на проверка в настоящето производство и тъй като указанието не е изпълнено, съдът приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и върнал касационната жалба като нередовна. Разпореждането е правилно. В производството по проверка редовността на касационната жалба, въззивният съд се е ограничил до изискванията за редовност по чл. 284 ГПК, в конкретния случай изискването по ал. 2 за приподписване на касационната жалба от адвокат, към която се прилага пълномощно за приподписването. Съдът е съобразил представите по делото доказателства, от които е видно, че приподписалият касационната жалба адвокат Б. Г. е бил лишен от право да упражнява адвокатска професия в периода 07.09.2010 г. - 22.09.2011 г. и е отписан от регистъра на адвокатите на Адвокатска колегия, считано от 12.10.2010 г. по негова молба. Правилно съдът е приел, че в производство по проверка редовността на касационната жалба не може да се проверява решението за отписване, което подлежи на контрол за законосъобразност, респ. валидност по реда на чл. 22, ал. 3 във вр. с чл. 7 от Закона за адвокатурата. Проверката за редовността на касационната жалба е формално. Жалбоподателят не е представил доказателства, че адвокатът приподписал касационната му жалба към този момент е вписан в адвокатския регистър, при което законосъобразно съдът е приел, че нередовността на касационната жалба не е отстранена в срок и върнал същата на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Предвид изложеното разпореждането следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.