Определение № 60104 от 17.11.2021 г. на ВКС по н. д. № 905/2021 г.
ВКСII наказателно отделение17.11.2021 г.докладчик Биляна Чочева
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 430/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград (прекратено) за разглеждане и решаване от Окръжен съд – гр. Кюстендил. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – гр. Благоевград за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е по повод разпореждане № 302 от 05.10.2021г. на съдия от Окръжен съд-гр.Благоевград, с което е прекратено съдебното производство по НОХД № 430/2021 г. по описа на същия съд, поради съображения за наличието на предпоставките по чл. 43, т. 2 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 2 от НПК, предвид следните съображения: Пред Окръжен съд-гр.Благоевград е било образувано НОХД № 430/2021 г. по внесен обвинителен акт срещу обвиняемия Г. Л. Ч. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.“в“, пр.1, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 36 от НПК делото е подсъдно на съда по местоизвършване на престъплението, т.е. на Окръжен съд-гр.Благоевград. От данните по делото е видно, че едно от пострадалите лица от престъплението е съдия в Районен съд-гр.Разлог, понастоящем командирован съдия в Административен съд-гр.Благоевград. При това положение, след като пострадал е съдия от района /окръга/ на съда, на който делото е подсъдно, са налице основанията на чл. 43, т. 2 от НПК. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29, ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 2 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално се явява Окръжен съд–гр. Кюстендил. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 2 от НПК,