Определение № 118 от 30.09.2009 г. на ВКС по н. д. № 568/2009 г.

Производството е по чл.43, т. 1 НПК. Образувано е по искане на съдия - докладчик от Софийския районен съд, който с разпореждане от 8.09.2009 година е прекратил съдебното производство по н о х д № 9449/2009 година по описа на СРС и изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, за разглеждане на делото. Прокурорът е изразил писмено становище, че делото следва да се разгледа от Софийския районен съд. В съобразителната част на разпореждането, въз основа на списъка за призоваване към обвинителния акт е констатирано, че повечето свидетели и подсъдимият са с адрес за призоваване в района на друг съд, а именно - Врачанския районен съд. Настоящия състав, констатира от една страна, че посоченото в разпореждането на сезиращия съд, кореспондира с данните по делото. Само двама от свидетелите и двете вещи лице са с адрес за призоваване извън района на РС-Враца. От друга, по делото има данни, че подсъдимият е с мярка за неотклонение „задържане под стража" и с искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. От това следва: първо, че за съдебното заседание следва да бъде конвоиран и второ, че при евентуално уважаване на искането му за прилагане на диференцираната процедура, ще отпадне необходимостта от призоваване на свидетелите с адреси по обвинителния акт в гр. В.. Ето защо, настоящият състав споделя становището на прокурора, делото да се разгледа по общите правила за местната подсъдност по чл. 36 НПК от Софийския районен съд. Поради изложеното и липсата на основание за изменение на подсъдността по чл. 43, ал. 1, т. 1 НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение