Определение № 50029 от 01.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 901/2022 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на „Щром“ ЕООД, с която се иска допълване на решение №50065 от 13.11.2023 г. по т.д.№901/2022 г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за разноските, чрез присъждане на направени от молителя разноски за изготвяне и подаване на отговор на касационна жалба срещу въззивното решение, в частта му, която впоследствие не е допусната до касационно обжалване с определение №50136 от 15.03.2023 г. по т.д.№901/2022 г. на ВКС, ТК, Второ отделение. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: С депозираната от молителя молба, по същество не се иска допълване на постановеното по делото решение /предмет на производството по чл.290 от ГПК е единствено предявеният от молителя иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД за сумата от 15 000 лв., който обаче е отхвърлен, респективно на молителя разноски във връзка с този иск не се дължат, а и такива не се претендират с настоящата молба/, а се иска допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение №50136 от 15.03.2023 г. по т.д.№901/2022 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта, уважаваща предявените от „Щром“ ЕООД искове по чл.422 от ГПК, вр. чл.327, ал.1 от ТЗ и това дружество претендира присъждане на направени пред ВКС разноски, с оглед изхода на спора по уважената част от исковете и своевременно депозирана молба за присъждането им, по която съдът обаче не се е произнесъл с определението по чл.288 от ГПК. Определение №50136 от 15.03.2023 г. по т.д.№901/2022 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е обявено чрез вписването му в предвидените за целта книги на съда на 15.03.2023 г., същото не подлежи на обжалване и в тази връзка едномесечният срок по чл.248, ал.1 от ГПК започва да тече от 15.03.2023 г. и изтича в края на 18.04.2023 г. – присъствен ден. Молбата за допълване е депозирана на 17.11.2023 г., след изтичане на посочения едномесечен срок, поради което се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,