Определение № 13874 от 19.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11646/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. С определение № 2211/02.12.2024 г. по КАНД № 600/2024 Административен съд - Сливен е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на друг съседен административен съд, който да разгледа и да се произнесе по второ искане на „Милат Карпет България“ ЕООД за възобновяване на производството по КАНД № 281/2024 г. по описа на Административен съд - Сливен. В определението е посочено, че съдиите Х. Христов и Д. Ганева са участвали в разглеждането на КАНД № 281/2024 г. по описа на АС - Сливен, както и че останалите трима съдии от състава на АС - Сливен се отвеждат от разглеждане на делото с оглед избягване на съмнения за пристрастност и предубеденост поради предявен от "Милат Карпет България" ЕООД иск за обезщетение срещу съда, във връзка с който е образувано гр.д. № 5739/2024 г. по описа на РС - Сливен. Това обуславя липсата на условия за сформиране на състав от АС - Сливен да разгледа искането за възобновяване и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да се произнесе по процесната касационна жалба Съгласно чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг равен по степен съседен съд. Въз основа на обстоятелствата, изложени в определението на Административен съд - Сливен и данните по делото, следва да се приеме, че компетентният административен съд не може да формира тричленен състав съгласно чл. 73, ал. 2, изр. 2-ро от ЗАНН и са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6, т.2 АПК за изпращане на делото за разглеждането му от друг равен по степен съседен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд - Ямбол. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,