Определение № 148 от 20.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 967/2022 г.

Производството е по чл.282,ал.2 – ал.6 ГПК. Образувано е по молба на С. Г. Д. за спиране изпълнението на въззивно решение № 361 /02.11.2021 г. по гр.д. № 355 /2021 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о., с което С. Г. Д. е осъдена да заплати на Д. С. И. общо сумата 14 273.34 лева. От приложеното въззивно дело е видно, че С. Г. Д. е обжалвала въззивното решение и по нейната касационна жалба е образувано гр.д. № 967 /2022 г. по описа на ВКС, четвърто г.о., разпределено на настоящия съдебен състав и насрочено за провеждане на производство по чл.288 ГПК. С обжалваното решение С. Г. Д. е осъдена да заплати на Д. С. И. сумата 8 215.34 лева - обезщетение за имуществени вреди за периода от 01.07.2016 г. до 30.05.2019 г., ведно със законната лихва от 27.11.2019 г., сумата 2 022.92 лева – обезщетение за забава върху главницата 8 215.34 лева за периода от 01.07.2016 г. до 24.11.2019 г., сумата 3 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.07.2016 г. до 30.05.2019 г., ведно със законната лихва от 27.11.2019 г., и сумата 1 035.08 лева – обезщетение за забава върху главницата 3 000 лева за периода от 01.07.2016 г. до 24.11.2019 г. Сумите са присъдени като обезщетения за вреди от незаконосъобразно принудително изпълнение по изп.д. № 271 /2012 г. по описа на ЧСИ С. Д.. С молбата за спиране молителят С. Г. Д. е представила покана за доброволно изпълнение от държавен съдебен изпълнител – Перник по изп.д. № 20221720400134, с което е поканена да заплати по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 355 /2021 г. на Пернишки окръжен съд на Д. С. И. сумите: 11 215.34 лева главница, 2 676.10 лева лихви, 40 лева разноски по и.д. и такса в размер на 1 236.97 лева. С молбата за спиране молителят е представила платежен документ за преведено по сметка на ВКС обезпечение по чл.282 ГПК в размер на 14 273.34 лева. Счетоводството на ВКС е удостоверено по делото, че сумата 14 273.34 лева с вносител ЧСИ С. Д., е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 20.04.2022 г. Съдът намира, че предпоставките за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение в частта, с която са уважени осъдителни искове общо за сумата 14 273.34 лева са осъществени и