Определение № 1542 от 22.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 2517/2024 г.

Производството е образувано въз основа на молба с вх. № 8184/05.05.2025 г. на ищеца по делото „Ромпетрол България“ ЕАД, чрез своя процесуален представител адв. Ан. Г. от САК, за освобождаване на сумата в размер на 3 822 894 лв. по сметка на ВКС по внесеното обезпечение на предявените под евентуалност конститутивни искове по чл. 47, ал. 1 ЗМТА – след спиране на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА на изпълнението на оспореното арбитражно решение. С решение № 117/29.04.2025 г. по к. т. д. № 2517/2024 г. на ВКС, ІI т. о. е отменено по иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 6 ЗМТА арбитражно решение от 06.11.2024 г., постановено по арб. д. № 4/2024 г. по описа на Международния арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие. В писмения отговор ответникът по искането за отмяна на допуснатото обезпечение на исковете за отмяна на релевантното арбитражно решение – „Инса Газ“ ЕООД, чрез своя процесуален представител – адв. Н. С. от САК, е заявил становище, че се противопоставя паричната сума, внесена като обезпечение по чл. 48, ал. 2 ЗМТА и послужила за спиране на изпълнението на процесното арбитражно решение, да бъде освободена и преведена на посочената в молбата с вх. № 8184/05.05.2025 г. на „Ромпетрол България“ ЕАД банкова сметка, тъй като, от една страна, с решението на ВКС бил уважен само един от предявените под евентуалност конститутивни искове за отмяна на релевантното арбитражно решение, а от друга, делото по основния спор не било приключило по същество, тъй като след уважаване на предявения под евентуалност иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 6 ЗМТА делото е върнато на основание чл. 49, изр. 1, предл. 2 ЗМТА за ново разглеждане на компетентния арбитражен съд. Процесното обезпечение на предявените конститутивни искове по чл. 47, ал. 1 ЗМТА – чрез спиране на изпълнението на арбитражното решение, е допуснато при предпоставките на чл. 48, ал. 2 ЗМТА, във вр. с чл. 282, ал. 2 ГПК, поради което при произнасянето по молба за освобождаване на внесената сума като обезпечение е приложима разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК. Тъй като след отмяна на арбитражното решение – по конститутивния иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 6 ЗМТА, делото е върнато за разглеждането от арбитражния съд (чл. 49 ЗМТА), материалноправният спор, подведомствен на арбитражния съд, не е решен. Следователно, не са породени процесуалните предпоставки, уредени в чл. 282, ал. 5 ГПК, за освобождаване на внесената сума като обезпечение на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА – с влязло в сила решение на компетентния арбитражен съд искът да бъде отхвърлен, респ. арбитражното производство да е прекратено, поради което неоснователна се явява молбата на ищеца по делото „Ромпетрол България“ ЕАД за освобождаване на сумата в размер на 3 822 894 лв. по сметка на ВКС по внесеното обезпечение на предявените под евентуалност конститутивни искове по чл. 47, ал. 1 ЗМТА. Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение